Постановления по делу № 5-206/2014 от 12.03.2014

Дело № 5-206/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ... <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Ю.С. Пышкина, рассмотрев административные материалы в отношении: Гаврилова С. А., родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Онежский район, д. Покровская, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Гаврилов С. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 18 часов 10 минут Г., находясь в состоянии опьянения в общественном месте у ... пл. 60 лет Октября в г.Архангельске, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, выражался в адрес мимо проходящих граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Своими действиями Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебное заседание Гаврилов С.А. не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное извещение было направлено Гаврилову С.А. по указанным им в протоколе об административном правонарушении адресам: по месту жительства - г. Архангельск, ... по месту регистрации - Архангельская область, Онежский район, д. Покровская, .... Заказное письмо с извещением Гаврилова С.А. о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства, работниками почты было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Гаврилову С.А. разъяснены, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от <Дата>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Согласно требованиям ст.29.4 КоАП РФ Гаврилову С.А. в порядке подготовки дела к рассмотрению заказным письмом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела по указанному им в протоколе месту жительства.

Таким образом, Гаврилову С.А. было достоверно известно, что судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, однако за получением судебного извещения последний своевременно не явился. Гаврилов С.А. не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в отделение почтовой связи за получением корреспонденции.

Указанное свидетельствует о том, что Гаврилов С.А. не принял участие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения его о времени и месте рассмотрения дела. Неучастие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания по делу, направленное заказным письмом с уведомлением, было вручено гражданке Гавриловой по адресу регистрации Гаврилова С.А., что гарантировало его уведомление о рассмотрении дела в отношении него.

В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Гаврилова С.А. Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата> года, рапортом сотрудника полиции К. от <Дата> года, объяснением свидетеля К. от <Дата> года.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гаврилова С.А. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием, процедура оформления протокола соблюдена.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Гаврилову С.А. при составлении протокола разъяснены под роспись.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Гаврилов С.А. с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Гавриловым С.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Гавриловым С.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 КоАП РФ.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, Гаврилов С.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 20.1 частью 1 КоАП РФ.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству отношу признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Гаврилова С.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Гаврилова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 11701000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ..., каб. 310.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                             Ю.С. Пышкина