Решение по делу № 4А-658/2018 от 06.04.2018

Дело № 4а-658/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                         7 июня 2018 года

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Виноградова Д.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 мая 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Д.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 мая 2017 года Виноградов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2017 года данное постановление мирового судьи от 17 мая 2017 года о привлечении Виноградова Д.Е. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Виноградова Д.Е. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Виноградов Д.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 35 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 мая 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2017 года, считая их незаконными и необоснованными, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Оснований для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2017 года не имеется. Данное решение вступило в законную силу немедленно после его вынесения 20 декабря 2017 года, следовательно, может быть обжаловано по правилам статей 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок на подачу жалобы на вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничен.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова Д.Е. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 35 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области и судьей Ангарского городского суда Иркутской области выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом установлено, что 8 августа 2016 года в 08 часов 40 минут в <адрес изъят> водитель Виноградов Д.Е. управлял транспортным средством - автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, с применением видеозаписи Виноградову Д.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,278 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Виноградова Д.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 7).

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6, 7); видеозаписью процессуальных действий (л.д.12).

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Виноградова Д.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Виноградова Д.Е., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Ангарского городского суда Иркутской области. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Виноградова Д.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Виноградова Д.Е., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного Виноградовым Д.Е., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Виноградова Д.Е. в совершении правонарушения, приведены ссылки на закон, примененный мировым судьей по данному делу, мотивирован вывод о виде и размере назначенного Виноградову Д.Е. наказания.

Судьей Ангарского городского суда Иркутской области доводы жалобы Виноградова Д.Е. проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Оснований для переоценки установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а всей совокупности доказательств – с точки зрения их достаточности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Доказательства виновности Виноградова Д.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния были проверены в судебных заседаниях с учетом позиции Виноградова Д.Е., и оценены судебными инстанциями по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.

Действия Виноградова Д.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Виноградова Д.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Виноградову Д.Е. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 мая 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Д.Е. оставить без изменения, жалобу Виноградова Д.Е. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова