Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2019 ~ М-2768/2019 от 18.11.2019

                               Дело № 2-2789/2019

Уникальный идентификатор дела

                                                                                     73RS0013-01-2019-004029-96

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

     23 декабря 2019 года                                                                                          г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Гидроизоляции» к Авдееву А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Гидроизоляции» (далее- ООО «Инновационные Технологии Гидроизоляции») обратился в суд с указанным иском к Авдееву А.В., в обоснование требований указав, что Авдеев А.В. с 10.11.2017 состоит в трудовых отношениях с ООО «ИТГ» в должности <данные изъяты>. Между сторонами заключен трудовой договор №30-3 от 10.11.2017.

В соответствии с приказами руководителя организации Авдеев А.В. направлялся в служебные командировки для контроля выполнения ремонта кровельных работ, производимых ООО «ИТГ» по договорам подряда.

В частности, приказом от 01.12.2018 - в служебную командировку в период с 01.12.2018 по 24.12.2018 на 24 дня, приказом от 09.01.2019 - в служебную командировку в период с 16.01.2019 по 31.01.2019 на 16 дней, приказом от 18.03.2019 - в служебную командировку в период с 18.03.2019 по 30.04.2019 на 43 дня.

ООО «ИТГ» в подотчет на командировочные расходы были перечислены на банковскую карту Авдеева А.В. денежные средства в размере 100 000 руб., в том числе: 12.12.2018 – 25 000руб., 22.01.2019 – 10 000руб., 31.01.2019 – 5 000руб., 02.04.2019 – 15 000руб., 10.04.2019 – 10 000руб., 16.04.2019 – 15 000руб., 25.04.2019 – 15 000руб., 30.04.2019 – 5 000руб.

Работник обязан был отчитаться за полученные в подотчет денежные средства путем предоставления в бухгалтерию предприятия авансового отчета в установленной форме. Между тем, отчетов о расходовании перечисленных денежных средств ответчиком представлено не было до настоящего времени.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 70 600 руб.

На работу Авдеев А.В. не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

11.10.2019 в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости предоставления пояснений относительно отсутствия на рабочем месте и предоставления авансовых отчетов о расходовании денежных средств.

Указанное письмо вернулось в ООО «ИТГ» в связи с истечением срока хранения.

Просит взыскать с Авдеева А.В. в пользу ООО «ИТГ» задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 100 000руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с Авдеева А.В. в пользу ООО «ИТГ» задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 70 600руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ИТГ» не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом; направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил уточненный иск удовлетворить.

Ответчик Авдеев А.В. в судебное заседание не явился,будучи извещенным о его месте и времени по месту регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

           В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что между Авдеевым А.В. и ООО «ИТГ» заключен трудовой договор №30-3 от 10.11.2017, согласно которому Авдеев А.В. принят на работу на должность <данные изъяты>.

Приказом от 12.12.2019 № 64 трудовой договор с Авдеевым А.В. прекращен.

Из копии приказа от 01.12.2018 следует, что Авдеев А.В. был направлен в служебную командировку на период с 01.12.2018 по 24.12.2018 (л.д.17).

Платежным поручением от 12.12.2018 № 409 ответчику истцом были перечислены денежные средства на командировочные расходы за декабрь 2018 года в размере 25 000 руб. (л.д.20).

Из копии приказа от 09.01.2019 следует, что Авдеев А.В. был направлен в служебную командировку на период с 16.01.2019 по 31.01.2019 (л.д.18).

Платежным поручением от 22.01.2019 № 34 и платежным поручением от 31.01.2019 № 59 ответчику истцом были перечислены денежные средства на командировочные расходы за январь 2019 года в размере 10 000 руб. и размере 15 000 руб. (л.д.22).

Из копии приказа от 18.03.2019 следует, что Авдеев А.В. был направлен в служебную командировку на период с 18.03.2019 по 30.04.2019 (л.д.19).

Платежным поручением от 02.04.2019 № 112 ответчику истцом были перечислены денежные средства на командировочные расходы за апрель 2019 года в размере 15 000 руб. (л.д.23).

Платежным поручением от 10.04.2019 № 425 ответчику истцом были перечислены денежные средства на командировочные расходы за апрель 2019 года в размере 10 000 руб. (л.д.24).

Платежным поручением от 16.04.2019 № 447 ответчику истцом были перечислены денежные средства на командировочные расходы за апрель 2019 года в размере 15 000 руб. (л.д.25).

Платежным поручением от 25.04.2019 № 453 ответчику истцом были перечислены денежные средства на командировочные расходы за апрель 2019 года в размере 15 000 руб. (л.д.26).

Платежным поручением от 30.04.2019 № 459 ответчику истцом были перечислены денежные средства на командировочные расходы за апрель 2019 года в размере 5 000 руб. (л.д.27).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик, будучи обязанным отчитаться за полученные в подотчет денежные средства путем предоставления ответчику авансового отчета в установленной форме, данную обязанность не выполнил, отчетов о расходовании перечисленных денежных средств не представил.

Исходя из расчета истца, с учетом документально подтвержденных перечислений ответчиком на счет истца денежных средств в общей сумме 100 000 руб., и размера израсходованных ответчиком за указанные периоды денежных средств в общем размере 29400 руб.(исходя из размера суточных – 350 руб. в день) задолженность ответчика перед истцом по перечисленным ему на командировочные расходы суммам составляет 70 600 руб.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с имеющимися документами по делу.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчика Авдеева А.В., не предоставившего отчет о расходовании перечисленных ему в подотчет денежных средств, с приложением подтверждающих документов в рамках авансового отчета, должна быть возложена материальная ответственность за причиненный ущерб в размере 70 600 руб. Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Авдеева А.В. в пользу ООО «ИТГ» денежных средств в размере 70 600 руб. 00 коп.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истцу ООО «ИТГ» при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с ответчика Авдеева А.В. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 318 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Гидроизоляции» удовлетворить.

Взыскать с Авдеева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Гидроизоляции» задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 70 600 руб. коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 318 руб. 00 коп., а всего 72 918 (семьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик Авдеев А.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 26.12.2019 года.

Судья                                             И.В. Евдокимова