Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2909/2014 ~ М-2672/2014 от 02.12.2014

Дело №2-2909/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2014 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием представителя заявителя Зенова А.В. /доверенность (адрес обезличен) от (дата обезличена) г./, представителя УФССП России по Орловской обл. Яваевой И.В. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) г./, судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Новченковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Глазкова Александра Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области,

установил:

Глазков А.В. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что (дата обезличена) в отношении него как должника СПИ Заводского РОСП г.Орла Новченковой М.А. было вынесено постановление об определении задолженности по периодическим платежам по исполнительному производству №28002/14/57002-ИП от (дата обезличена) о взыскании с него в пользу ФИО5 ежемесячных платежей в размере 519,39 г., начиная с (дата обезличена) г., размер задолженности определен в сумме (информация скрыта) руб. Полагает указанное постановление незаконным, поскольку на протяжении 13 лет по месту его работы производились ежемесячные удержания в установленном размере в пользу взыскателя ФИО5, однако, судебный пристав-исполнитель на протяжении всего периода не производил индексацию удерживаемых сумм, то есть имело место бездействие судебного пристава-исполнителя, взыскатель также с такими заявлениями не обращался. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством выплаты могут быть взысканы не более чем за три года. По изложенным основаниям Глазков А.В. просит суд отменить постановление СПИ Заводского РОСП г.Орла УФССП по Орловской области Новченковой М.А. от (дата обезличена) об определении задолженности по периодическим платежам в размере (информация скрыта) руб., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, не производившего своевременную индексацию платежей, а также признать незаконным взыскание платежей, превышающих три года.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Орловской области.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Зенов А.В. просил прекратить производство по заявлению Глазкова А.В., поскольку в настоящее время спорное постановление об определении задолженности по периодическим платежам отменено, просил принять отказ от заявленных требований, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель УФССП России по Орловской обл. по доверенности Яваева И.В., судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла Новченкова М.А. в судебном заседании представили постановление от (дата обезличена) об отмене ранее вынесенного постановления об определении задолженности по периодическим платежам в отношении должника Глазкова А.В., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы, полагали возможным принять отказ представителя заявителя от жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя должника Зенова А.В. об отказе от заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

     В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет представителю заявителю последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявления представителя заявителя Зенова А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу,

руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от заявления Глазкова Александра Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербаков