Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-36/2022 (13-1043/2021;) от 23.11.2021

Гр. дело № 2-511/18

М. № 13-36/22 (13-1043/21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-511/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Межову Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16 января 2018 года с Межова Артема Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 621/0051-0011590 от 02.02.2017; обращено взыскание на заложенное имущество.

23.11.2021 в суд поступило ходатайство НАО «Первое коллекторское бюро» о замене Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник) Межов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица МОСП по ОИП УФССП России Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16 января 2018 года постановлено: Взыскать с Межова Артема Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/0051-0011590 от 02.02.2017 по состоянию на 08.11.2017 включительно основной долг в размере 737 342,60 руб., плановые проценты в размере 97 735,98 руб., пени в размере 1 228,45 руб., пени по просроченному долгу в размере 679,43 руб., госпошлину в размере 17 569,86 руб., итого 854 556.32 руб. (восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть руб. 32 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № выдан 31.12.2015, принадлежащий Межову Артему Викторовичу (л.д. 129-132).

Исходя из ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из содержания вышеназванных правовых норм процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Общие правила перемены лиц в обязательстве определяются главой 24 Гражданского кодекса РФ. Переход прав и обязанностей по обязательству к другому лицу возможен в силу закона и наступления указанных в нем условий, либо по сделке (уступка права требования, перевод долга).Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом на основании материалов дела, 17.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №402/2021/ДРВ, в соответствии с условиями которого, к НАО «Первое коллекторское бюро» - новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № 621/0051-0011590 от 02.02.2017, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником (л.д. 190-191).

Таким образом, НАО «Первое коллекторское бюро» является полным правопреемником Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

11.07.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в отношении должника Межова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП от 14.05.2021 исполнительное производство №-ИП от 11.07.2018 передано для дальнейшего исполнения в <адрес> РОСП <адрес>, остаток долга 854 556,32 руб.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для замены стороны Банка ВТБ (ПАО) его процессуальным правопреемником – НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Произвести замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу №2-511/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Межову Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Буслаева В.И.