Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2906/2017 от 19.01.2017

Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Мариуца О. Г., Ивановой Т. И.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 февраля 2017 года заявления Сосновской Н. А. об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> по апелляционной жалобе Сосновской Н. А. на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Сосновской Н. А. к Авдейко Е. В., ООО «Офис в Жуковском» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

объяснения Сосновской Н. А.

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, принято новое решение.

Сосновская Н.А. обратилась с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении. Так, вместо имени Сосновской «Н.» во вводной части и резолютивной частях определения ошибочно указано «Найма», в резолютивной части имя Авдейко «Е.» ошибочно указано «Екаерина».

Сосновская Н. А. заявление поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК находит возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, в тексте определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> допущены описки, а именно во вводной и резолютивной частях определения имя Сосновской указано «Найма» вместо «Н.», в резолютивной части имя Авдейко указано «Екаерина» вместо «Е.».

В связи с изложенным, исходя из положений ст. 200 ГПК РФ, указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Сосновской Н. А. к Авдейко Е. В., ООО «Офис в Жуковском» о взыскании денежных средств, указав во вводной и резолютивной частях определения имя Сосновской «Н.» вместо указанного «Найма», в резолютивной части определения указать имя Авдейко «Е.» вместо указанного «Екаерина».

Председательствующий

Судьи