Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2016 ~ М-519/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-572/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием истца Ракитова М.Р., а также по доверенности от Пономаревой Н.И., Ракитова И.Р.

представителя ответчика Бояршиновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Н. И., Ракитова М. Р., Ракитова И. Р. к администрации Очерского городского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2, Ракитов М.Р., Ракитов И.Р. обратились в суд с иском о признании права собственности по <данные изъяты> доле каждому на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой рубленный дом и земельный участок, расположенных по <адрес> в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что являются наследниками ФИО2, после её смерти. В ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был подарен ФИО2 и ФИО4 по <данные изъяты> доли каждой. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО4 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок под вышеуказанным домом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, не успев зарегистрировать право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и на <данные изъяты> долю земельного участка. В связи с отсутствием прав собственности на недвижимое имущество для реализации своих наследственных прав истцы обратились в суд.

    Истец Ракитов М.Р., действующий за себя и истцов Ракитова И.Р. и Пономаревой Н.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Истцы Ракитов И.Р., Пономарева Н.И. извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Бояршинова Е.М. в судебном заседании пояснила, что ответчиком по данному делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в Очерском районе не является, участвовать может в качестве третьего лица. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Представитель ответчика – администрации Очерского городского поселения в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался, представил заявление, котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>. ФИО3 подарила по <данные изъяты> доле жилого дома <данные изъяты>. Ей был выделен земельный участок в собственность по <адрес>, она оформила его в собственность в ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> доли в праве собственности на дом и земельный участок принадлежат ФИО2

    Заслушав участников, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

    Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Одним из способов наследования является наследование по закону (Глава 63 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

ФИО2, согласно свидетельства о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО11 следует, что наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются Ракитов И.Р., Ракитов М.Р., Пономарева Н.И., которые приняли наследство. Наследственное имущество состоит, в том числе, из <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по <адрес> (л.д.51-129).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследникам Ракитову М.И., Ракитову И.Р., Пономаревой Н.И. были выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли каждому в праве долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры по <адрес> и права на денежные средства на счетах №, №, №. (л.д. 80-86).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по <адрес>, было отказано, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на данное недвижимое имущество (л.д. 33).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО4, ФИО2 по <данные изъяты> доле каждой, жилой дом с надворными постройками и сооружениями по <адрес>, расположенному на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство жилого дома по договору, удостоверенному Очерской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и справке Очерского комбината коммунальных предприятий от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-15,17-27).

Постановлением Администрации Очерского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 по <данные изъяты> доле каждой, был предоставлен бесплатно в долевую собственность земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> под индивидуальной жилой постройкой (л.д. 29).

Из кадастрового паспорта здания следует, что по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, 22 расположен жилой дом с теплым пристроем, холодным пристроем и надворными постройками, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый № (л.д.16).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что по <адрес> расположен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую индивидуальную застройку, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый № (л.д.28).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю следует, что сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества –жилой дом и земельный участок по <адрес>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.31-32).

Таким образом, суд установил, что недвижимое имущество – <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой рубленный дом и земельный участок, расположенных по адресу<адрес> на момент смерти принадлежали ФИО2 и находились в её собственности, то есть являются наследственным имуществом.

Поскольку Пономарева Н.И., Ракитов М.Р., Ракитов И.Р. являются наследниками ФИО4 по закону, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Пономаревой Н. И., Ракитова М. Р., Ракитова И. Р. удовлетворить.

Признать право собственности Пономаревой Н. И., Ракитова М. Р., Ракитова И. Р. в порядке наследования по <данные изъяты> за каждым на: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой рубленый дом со строениями и сооружениями с кадастровым №, расположенному по адресу<адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: пол жилую застройку индивидуальную с кадастровым №, расположенному по <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                     И.В. Кляусова