Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2013 (2-6137/2012;) ~ М-5674/2012 от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы. В обоснование заявленных требований указала, что на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии имела специальный стаж более 29 лет 5 месяцев. На основании протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> принято решение не включать в подсчёт страхового (общего трудового) стажа для установления трудовой пенсии следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Содействие» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПП «Эльмедтехно» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Новое строительство».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес>, включить в трудовой стаж указанные периоды и обязать ответчика произвести перерасчёт пенсионных выплат.

В последующем истица уточнила требования, просила признать незаконным протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Ленинском и <адрес>х <адрес>, обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Содействие», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПП «Эльмедтехно» и произвести перерасчёт пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала уточнённые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1, с учётом уточнении, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Материалами дела также подтверждается, что на основании протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> принято решение не включать в подсчёт страхового (общего трудового) стажа для установления трудовой пенсии следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Содействие» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПП «Эльмедтехно» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Новое строительство», на том основании, что записи в трудовой книжке ФИО1 сделаны с нарушением положений, предусмотренных инструкцией (отсутствует наименование должности ответственного лица МП «Содействие», отсутствует наименование должности ответственного лица НПП «Эльмедтехно»).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в НПП «Эльмедтехно» в должности медицинской сестры по массажу. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой архивного отдела Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией трудовой книжки АТ IV № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО5, которая подтвердила, что ФИО1 в период с октября 1991 года по октябрь 1993 года работала вместе с ней в НПП «Эльмедтехно», в подтверждение чего представила копию трудовой книжки БТ-II №.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности включить в общий трудовой стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПП «Эльмедтехно» в должности массажист, подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований истицы в части включения в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Содействие» суд полагает отказать, поскольку, ею не представлено доказательств, подтверждающие занятость в спорный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в общий трудовой стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПП «Эльмедтехно» в должности массажист.

В остальной части иск – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья