Определение по делу № 2-69/2018 (2-3471/2017;) ~ М-3849/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-69/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

30 января 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук ФИО5 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук Ю.В. через представителя по доверенности Полищука Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.06.2017г., в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки «<данные изъяты>, были причинены технические повреждения, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 16100 руб., неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с 01.07.2017г. по 29.09.2017г. в размере 14651 руб., компенсацию морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Шевчук Ю.В. дважды – 21.11.2017г. и 30.01.2018г. в суд не явилась, о вызове в суд извещалась своевременно и надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в указанные дни в суд не представила. Неявка в судебное заседание представителя истца Полищука Е.А., который также своевременно и надлежащим образом уведомлялся о вызове в суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец Шевчук Ю.В. и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, движением дела не интересуются, с полученным заключением эксперта знакомиться не желают, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

В связи с неявкой истца Шевчук Ю.В. в суд по вторичному вызову по неуважительной причине суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку отсутствует ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шевчук ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить истцу Шевчук Ю.В. право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ходатайству истца Шевчук Ю.В. в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В.Черникова