Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2017 ~ М-1933/2017 от 04.07.2017

дело № 2-2138/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркиной Н. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод», Фонду Социального страхования об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком,

Установил:

Юркина Н. М. обратилась в суд с исковым заявлением и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт невыплаты ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 26.10.2016 года по 28.07.2017 года.

Свои требования истец Юркина Н.М. мотивирует тем, что с 2014 года на основании трудового договора от <дата> <номер> работает в ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» в должности диспетчера планирования производства.

С 23.05.2016 года по 25.10.2016 года истец находилась в отпуске по беременности и родам, с 26.10.2016 года в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с рождением ребенка М., <дата> рождения.

В настоящее время хозяйственная деятельность ответчиком ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» не ведется, на счетах юридического лица отсутствуют денежные средства. В настоящее время в отношении ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» введена процедура наблюдения.

За период с 26.10.2016 года по 04.07.2017 года истцу не было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Общая сумма задолженности составляет 122887 рублей.

На момент обращения в суд ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» задолженность не погасил.

Установление данного факта невыплаты необходимо истцу для назначения и получения ежемесячных пособий по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет через Московское областное региональное отделение фонда социального страхования РФ на основании ч.4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Истец Юркина Н.М. в судебном заседании поддержала уточненные требования об установлении факта невыплаты пособий по уходу за ребенком и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения- Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Минакова Ю.Ю. в судебном заседании не возражала против уточненных требований истца Юркиной Н.М.

Представитель ответчика ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела Юркина Н.М. работает с <дата> в должности диспетчера в ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» на основании трудового договора <номер> (л.д.6-10, 11-17).

17.10.2016 года Юркина обратилась к руководителю ООО «СЛЗ» о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет (л.д.25).

Согласно справки ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» Юркина Н.М. находится с 26.10.2016 года по 04.02.2018 года в отпуске по уходом за ребенком М., 04.08.2016 года до 1,5 лет. Задолженность по пособию по уходу за ребенком за период октябрь 2016 года составляет 2902 рубля 84 копейки (л.д.18), за ноябрь – 14998,02 рубля (л.д.19), за декабрь 2016 г. – 14998,02 рубля (л.д.20), за январь 2017 г. – 14998,02 рубля(л.д.21), за февраль- март 2017 г.г. по 14998, 02 рубля (л.д.22).

Родителями М., <дата> рождения являются А. и Юркина Н.М. (л.д.27).

Из справки ООО «СиПиС и ИмпЭкс» следует, что А., отпуск по уходу за ребенком не предоставлялся, пособие по уходу за ребенком не назначалось (л.д.29).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» (ООО «СЛЗ».

Из справки Серпуховского районного отдела судебных приставов следует, что в Серпуховском РО СП находится 21 исполнительное производство о взыскании с ООО «СЛЗ» 97426979,11 рублей. По сводному исполнительному производству произведено частичное взыскание в размере 4605804,95 рублей. Судебным приставом вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, об обращении взыскания на денежные средства должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от31.01.2017 года в отношении ООО «СЛЗ» введена процедура банкротства – наблюдение. Судом утвержден временный управляющий. В связи с чем исполнительные производства приостановлены (л.д.68-69).

Из ответа временного управляющего ООО «СЛЗ» следует, что в отношении ООО «СЛЗ» введена процедура наблюдения. Руководитель ООО «СЛЗ» не отвечает на запросы временного управляющего о предоставлении информации по деятельности должника. В силу непредставления руководителем должника сведений временному управляющему у последнего отсутствует достоверная информация о структуре и размере задолженности по текущим платежам. Временный управляющий не обладает полномочиями по выдаче справок о наличии текущей задолженности (л.д.70).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст.1.3. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в частности 2) беременность и роды; 3) рождение ребенка (детей); 4) уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен ст. 13 указанного Федерального закона. В силу ч. 1 данной статьи назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Согласно ч.4 указанной статьи застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт невыплаты застрахованному лицу Юркиной Н.М. пособия по уходу за ребенком, компенсационной выплаты на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Установление факта невыплаты страхователем пособий застрахованному лицу влечет право застрахованного лица на обращение за их выплатой к территориальному органу ФСС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Юркиной Н. М. удовлетворить.

Установить факт невыплаты страхователем ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 26.10.2016 года по 28.07.2017 года застрахованному лицу Юркиной Н. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 11.08.2017г.