Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2010 ~ М-432/2010 от 24.05.2010

                                                                                                     Дело № 2-1860/2010 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.,

при секретаре Ефимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Воеводиной И.Н. Инне Николаевне, Полупановой В.Н., Кундеренко В.Н. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Воеводиной И.Н., Полупановой В.Н., Кундеренко В.Н., в котором просит:

- взыскать солидарно с  ответчиков общую суму долга по договору займа №2257 от 23.09.2009 г. в размере 220.606 рублей;

- взыскать с Полупановой В.Н. сумму штрафа по договору поручительства №2220 от 23.09.2009 г. в размере 55.152 рубля;

- взыскать с Кундеренко В.Н. сумму штрафа по договору поручительства №2223 от 23.09.2009 г. в размере 55.152 рубля;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.818 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2009 г. между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Воеводиной И.Н. заключен договор займа №2257, согласно которому Воеводиной И.Н. выдан займ в размере 175.000 рублей сроком до 23.09.2010 года, с внесением членских целевых взносов в размере 2 рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день.  

Согласно условиям договора возврат займа и внесение членских целевых взносов устанавливается ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение №1 к договору займа). Сумма займа и членские целевые взносы заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.

Общая сумма возврата составила 52.000 рублей, из них: сумма займа – 1400 рублей, сумма членских целевых взносов – 50.600 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа №2257 от 23.09.2009 г. между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Полупановой В.Н.. Кундеренко В.Н. заключены договора поручительства №2220 и №2223. Согласно п.4 указанных договоров поручительства, в случае невозврата заемщиком в срок задолженности по договору займа №2257 от 23.09.2009 г. поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления истца о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа.

25.01.2010 г. Кундеренко В.Н. получила претензию с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа «2257 от 23.09.2009 г.

27.01.2010 г. Воеводиной И.Н. получила претензию с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа «2257 от 23.09.2009 г.

25.01.2010 г. Полупановой В.Н. направлена претензия с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа «2257 от 23.09.2009 г.

Однако в указанный в претензиях срок возврат суммы долга произведен не был.

В соответствии с п.6.1. договором займа предусматривается ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или членских целевых взносов согласно графику возврата заемщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.6 договоров поручительства №2220 и №2223 от 23.09.2009 г. в случае неисполнения поручителем требования кооператива о погашении суммы долга по договору займа №2257 от 23.09.2009 г., поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 25% от суммы денежных обязательств заемщика перед кооперативом, существовавших в момент предъявления требования кооперативом.

На 13.05.2010 г. общая сумма долга составляет 220.606 рублей, из них: 173.600 рублей – сумма займа, 31.955 рублей – сумма членских целевых взносов, 15.051 рубль – сумма пени.

Таким образом, сумма штрафа поручителя Полупановой В.Н. составляет 55.152 рубля, а сумма штрафа поручителя Кундеренко В.Н. составляет 55.152 рубля.

В связи с вступлением в силу Федерального закона «О кредитной кооперации» №190 от 18.07.2009 г. НО КПК «Ставрополь-Кредит» в апреле 2010 года изменила свое название на КПК «Ставрополь-Кредит», кроме того принят Устав в новой редакции, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Впоследствии представитель истца по доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, поскольку ответчик Воеводиной И.Н. частично оплатила задолженность перед истцом в размере 4.000 рублей, и просил:

- взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга по договору займа №2257 от 23.09.2009 г. в размере 216.006 рублей,

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.818 рублей 20 копеек,

- взыскать с Полупановой В.Н. сумму штрафа по договору поручительства №2220 от 23.09.2009 г. в размере 54.001 рубль,

- взыскать с Кундеренко В.Н. сумму штрафа по договору поручительства №2223 от 23.09.2009 г. в размере 54.001 рубль. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Воеводиной И.Н. пояснила, что у нее действительно имеется задолженность перед истцом, она собирается выплачивать долг добровольно. Данная задолженность образовалась в связи с кризисом. В настоящее время у нее сложилось тяжелое материальное (финансовое) положение, в связи с чем, она просила суд о снижении неустойки, а также о снижении размеров штрафов для поручителей, поскольку данные условия договоров являются обременительными для неё и её поручителей.

Ответчик Полупановой В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возращены в суд ОПС с указанием причины возврата – истек срок хранения. Согласно уведомлению телеграфа -  телеграмма на имя Полупановой В.Н. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.    

Ответчик Кундеренко В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд ОПС с указанием причины возврата – истек срок хранения. Согласно уведомлению телеграфа – телеграмма на имя Кундеренко В.Н. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.     

   Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).          

В связи с чем, суд считает Полупановой В.Н. и Кундеренко В.Н. извещенными своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.

            Суд признает причину неявки ответчиков Полупановой В.Н. и Кундеренко В.Н. неуважительной и, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть заявленные требования без их участия.

            Выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный КПК «Ставрополь-Кредит» иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2009 г. между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Воеводиной И.Н. заключен договор займа №2257, согласно которому Воеводиной И.Н. выдан займ в размере 175.000 рублей сроком до 23.09.2010 года, с внесением членских целевых взносов в размере 2 рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день. 

Согласно условиям договора возврат займа и внесение членских целевых взносов устанавливается ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение №1 к договору займа). Сумма займа и членские целевые взносы заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.

Общая сумма возврата составила 52.000 рублей, из них: сумма займа – 1400 рублей, сумма членских целевых взносов – 50.600 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа №2257 от 23.09.2009 г. между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Полупановой В.Н.. Кундеренко В.Н. заключены договора поручительства №2220 и №2223. Согласно п.4 указанных договоров поручительства, в случае невозврата заемщиком в срок задолженности по договору займа №2257 от 23.09.2009 г. поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления истца о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа.

25.01.2010 г. Кундеренко В.Н. получила претензию с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа «2257 от 23.09.2009 г.

27.01.2010 г. Воеводиной И.Н. получила претензию с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа «2257 от 23.09.2009 г.

25.01.2010 г. Полупановой В.Н. направлена претензия с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа «2257 от 23.09.2009 г.

Однако в указанный в претензиях срок возврат суммы долга произведен не был.

В соответствии с п.6.1. договором займа предусматривается ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или членских целевых взносов согласно графику возврата заемщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.6 договоров поручительства №2220 и №2223 от 23.09.2009 г. в случае неисполнения поручителем требования кооператива о погашении суммы долга по договору займа №2257 от 23.09.2009 г., поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 25% от суммы денежных обязательств заемщика перед кооперативом, существовавших в момент предъявления требования кооперативом.

На 13.05.2010 г. общая сумма долга составляет 220.606 рублей, из них: 173.600 рублей – сумма займа, 31.955 рублей – сумма членских целевых взносов, 15.051 рубль – сумма пени.

Таким образом, сумма штрафа поручителя Полупановой В.Н. составляет 55.152 рубля, а сумма штрафа поручителя Кундеренко В.Н. составляет 55.152 рубля.

В связи с вступлением в силу Федерального закона «О кредитной кооперации» №190 от 18.07.2009 г. НО КПК «Ставрополь-Кредит» в апреле 2010 года изменила свое название на КПК «Ставрополь-Кредит», кроме того принят Устав в новой редакции, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ответчиком Воеводиной И.Н. частично оплачена задолженность перед истцом в размере 4.000 рублей, в связи с чем, общая сумма долга по договору займа №2257 от 23.09.2009 г. в размере 216.006 рублей, размер штрафа по договору поручительства №2220 от 23.09.2009 г. заключенному истцом с Полупановой В.Н. составляет 54.001 рубль, размер штрафа по договору поручительства №2223 от 23.09.2009 г., заключенному истцом с поручителем Кундеренко В.Н. составляет 54.001 рубль.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Однако, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа по договорам поручительства №2220 и №2223 от 23.09.2009 г. с Полупановой В.Н. и Кундеренко В.Н. до 3.000 рублей с каждой, поскольку данные условия договоров поручительства является обременительным для ответчиков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, суд считает возможным снизить неустойку до 3.000 рублей.  

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков Воеводиной И.Н., Полупановой В.Н., Кундеренко В.Н. суммы долга в размере 203.955 рублей, из них: 173.000 рублей – сумма займа, 27.955 рублей – сумма членских целевых взносов, 3.000 - сумма пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.   

Подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 5.299 рублей 55 копеек.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Воеводиной И.Н. Инне Николаевне, Полупановой В.Н., Кундеренко В.Н.  - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воеводиной И.Н. Инны Николаевны, 06.07.1965 года рождения, уроженки г.Минводы СК Воды Ставропольского края, Полупановой В.Н., 11.08.1954 года рождения, уроженки пос.Казанджик Казанджикского района Краснодарского края, Кундеренко В.Н., 06.03.1954 года рождения, уроженки с.Кутаис Краснодарского края в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа №2257 от 23.09.2009 года в размере 203.955 (двести три тысячи девятьсот пятьдесят пять)  рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5.299 (пять тысяч двести девяносто девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Полупановой В.Н., 11.08.1954 года рождения, уроженки пос.Казанджик Казанджикского района Краснодарского края в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства №2220 от 23.09.2009 года в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Кундеренко В.Н., 06.03.1954 года рождения, уроженки с.Кутаис Краснодарского края в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства №2223 от 23.09.2009 года в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

В части взыскания остальной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья И.Н. Маслова