№ 208/2014
Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Румянцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Ю.Н. к Филиалу ФГБУ "ответчик", Муниципальному унитарному предприятию ..... муниципального района «ответчик2» о признании неправомерным отказа и исправлении кадастровой ошибки,
Установил:
Истец Кузнецов Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Филиалу ФГБУ "ответчик" Муниципальному унитарному предприятию ..... муниципального района «ответчик2» о признании неправомерным отказа и исправлении кадастровой ошибки.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вызову в суд, не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление Кузнецова Ю.Н. к Филиалу ФГБУ "ответчик", Муниципальному унитарному предприятию ..... муниципального района «ответчик2» о признании неправомерным отказа и исправлении кадастровой ошибки подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Кузнецова Ю.Н. к Филиалу ФГБУ "ответчик", Муниципальному унитарному предприятию ..... муниципального района «ответчик2» о признании неправомерным отказа и исправлении кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Л.Н. Захарова