Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2021 ~ М-2068/2021 от 10.09.2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Шахтариной Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к Шахтариной А.А. о взыскании долга по договору потребительского займа в сумме 69 214 рублей, возврате государственной пошлины 2 276 рублей 42 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Шахтариной А.А. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3 400 рублей на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата 24.09.2020 года. ДД.ММ.ГГГГ Шахтарина А.А. подала заявление выразив согласие на присоединение к договору страхования, плата по которому составила 400 рублей, которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии №, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с Шахтариной А.А., перешли к АО «ЦДУ». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 69 214 рублей, в том числе 30 000 рублей задолженность по основному долгу, 37 655 рублей 05 копеек задолженность по процентам, 1 558 рублей 95 копеек задолженность по штрафам/пеням, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4 оборот).

Ответчик Шахтарина А.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 98), причину неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск АО «ЦДУ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.16г., действовавшей в период заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ответчиком Шахтариной А.А. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления процентов за пользование займом. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых (л.д. 72).

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, при неисполнении обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая исчисляется на непогашенную часть суммы Микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии №, согласно которому права требования по договору займа № перешли АО «ЦДУ» (л.д.25).

Согласно реестра должника к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял право требования по договору займа, заключенному с Шахтариной А.А. (л.д. 29).

Пункт 13 договора займа содержит согласованное сторонами условие о возможности переуступки кредитором третьим лицам прав требования по договору (л.д. 73).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как было установлено судом, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернула. Согласно расчетам истца, по состоянию на 06.04.2021 года задолженность ответчиком не погашена и, составляет 69 214 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 37 665 рублей 05 копеек сумма процентов, 1 558 рублей 95 копеек сумма пени.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, взысканию с Шахтариной А.А. подлежит сумма основного долга в размере 30 000 рублей сумма основного долга, 37 665 рублей 05 копеек сумма процентов, 1 558 рублей 95 копеек сумма пени.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере69 214 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 37 665 рублей 05 копеек сумма процентов, 1 558 рублей 95 копеек сумма пени.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика Шахтариной А.А. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорциональной размеру удовлетворенных требований в сумме 2 276 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Шахтариной Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» с Шахтариной Анастасии Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 69 214 (шестьдесят девять тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек за период с 25.10.2020 года по 06.04.2021 года, в том числе основной долг 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по процентам 37 655 (тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 05 (пять) копеек, по штрафам 1 558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 95 (девяносто пять) копеек задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 42 (сорок две) копейки возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.12.2021 года