Решение по делу № 2-1117/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-1117/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

с участием представителя истца Юдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Родионов С.А. к Поташкин В.Н., Исмаилов Д.В., Янин С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Родионов С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Поташкин В.Н., Исмаилов Д.В., Янин С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения причиненного их преступными действиями материального ущерба взыскано 3 000 000 рублей в пользу Родионов С.А., а также в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей с каждого ответчика.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в пользу истца в качестве компенсации процессуальных издержек взыскано 500 000 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена.

Просит: взыскать солидарно с Поташкин В.Н., Исмаилова Д.В., Янин С.А. в пользу Родионов С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 014 рублей 60 копеек; взыскать с Поташкин В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 059 рублей 15 копеек; взыскать с Исмаилова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 рублей 12 копеек; взыскать с Янин С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 036 рублей 81 копейки, взыскать солидарно с Поташкин В.Н., Исмаилова Д.В., Янин С.А. в пользу Родионов С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 139 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195 рублей.

Истец Родионов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Юдину А.А.

Представитель истца Юдин А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Поташкин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик Исмаилов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик Янин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Родионов С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поташкин В.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 115, пунктом «б» частью 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением окончательного наказания в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Исмаилов Д.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных статьей 116, пунктом «б» частью 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением окончательного наказания в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Янин С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, указанным приговором исковые требования потерпевшего Родионов С.А. к Поташкин В.Н., Исмаилов Д.В. и Янин С.А. о взыскании ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда – удовлетворены частично. С Поташкин В.Н., Исмаилова Д.В. и Янин С.А. солидарно в пользу Родионов С.А. взыскан причиненный их преступными действиями материальный ущерб в размере – 3 000 000 рублей, компенсация морального вреда в размере – 50 000 рублей с каждого.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Родионов С.А. о взыскании процессуальных издержек связанных с расходами на представителя по уголовном делу в отношении Поташкин В.Н., Исмаилова Д.В. и Янин С.А. удовлетворено, солидарно с Поташкин В.Н., Исмаилова Д.В. и Янин С.А. в пользу Родионов С.А. взысканы процессуальные издержки связанные с расходами на услуги представителя по уголовному делу в отношении осужденных в размере 500 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Поскольку наличие ущерба, его размер, противоправность действий и вина ответчиков, наличие прямой причинно-следственной связи между их действиями и возникшим у истца ущербом установлены вышеуказанными судебными решениями, то истец подлежит освобождению от доказывания данных обстоятельств.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом определена в следующем размере: Поташкин В.Н. – 3 534 761 рубль 27 копеек, Исмаилов Д.В. – 3 502 876 рублей 24 копейки, Янин С.А. – 3 034 507 рублей 28 копеек.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме или ее части.

Поскольку ответчиками приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, и постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процессуальных издержек до настоящего времени не исполнены в полном объеме, то истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба с Поташкин В.Н., Исмаилова Д.В., Янин С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определены в сумме 264 014 рублей 60 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда, рассчитывается на каждого ответчика отдельно и в соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поташкин В.Н. составляет - 3 059 рублей 15 копеек, Исмаилова Д.В. - 253 рубля 12 копеек, Янин С.А. - 3 036 рублей 81 копейка.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ответчиков в пользу истца в счет возмещения процессуальных издержек, взысканных постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 139 рублей 41 копейки, что подтверждается расчетом истца.

Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он арифметически верен. Данный расчет в полной мере отвечает требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и не опровергнут ответчиками.

Поскольку факт причинения материального и морального вреда истцу ответчиками установлен вступившими в законную силу судебными решениями, ответчиками указанная сумма своевременно истцу не возмещена, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 293 154 рубля 01 копейка (29 139 рублей 41 копейка + 264 014 рублей 60 копеек).

Также, следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными в счет компенсации морального вреда, на каждого ответчика отдельно, определив сумму взыскания за Поташкин В.Н. в размере 3 059 рублей 15 копеек, за Исмаиловым Д.В. в размере 253 рубля 12 копеек, за Янин С.А. в размере 3 036 рублей 81 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Родионов С.А. удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 195 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Родионов С.А. к Поташкин В.Н., Исмаилов Д.В., Янин С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поташкин В.Н., Исмаилов Д.В., Янин С.А. в пользу Родионов С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 154 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195 рублей.

Взыскать с Поташкин В.Н. в пользу Родионов С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 059 рублей 15 копеек.

Взыскать с Исмаилов Д.В. в пользу Родионов С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 рубля 12 копеек.

Взыскать с Янин С.А. в пользу Родионов С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 036 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2020 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина