Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2018 ~ М-840/2018 от 27.02.2018

                                                                                                      Дело№2- 2366/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                             18 мая 2018 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Муратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Грачевой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Грачевой Л.В. с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору кредитования от 05.11.2014 г. № 14/1125/00000/400892 в сумме 665538,22 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о кредитовании, по условиям которого Банк обязуется выдать Заемщику кредит в размере 445071 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 24,9 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленный договором срок и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил Заемщику кредит в указанной в договоре сумме, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Истец - ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал (л.д. 34).

Ответчик – Грачева Людмила Васильевна о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

18.05.2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2014г. Грачевой Л.В. в ОАО КБ «Восточный» было подано заявление о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специально счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установлением индивидуальных условий: кредит в сумме 445071 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на открытый банковский специальный счет, с возвратом полученного кредита путем внесения ежемесячного взноса в размере 13037 рублей не позднее 5 числа каждого месяца на протяжении срока возврата кредита с 05.11.2014г. по 05.11.2019г., с выпуском некредитной персонифицированной карты Visa Instant Issue или Visa Classic (л.д. 6-10).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

    Из текста заявления Грачевой Л.В. следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами Банка, являющимися общедоступными, размещенными на сайте Банка и в иных местах оказания услуг Банка, согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о кредитовании, с размерами плат, комиссий и иных платежей, информацией о полной стоимости кредита. Принадлежность подписи в заявлении Грачевой Л.В. не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В заявлении Грачева Л.В. просила произвести акцепт оферты путем совершения Банком в течении 30 календарных дней со дня получения заявления совокупности следующих действий: открыть Грачевой Л.В. текущий банковский счет в выбранной валюте, зачислить сумму кредита на открытый ей банковский специальный счет.

Грачевой Л.В. был открыт специальный банковский счет (№), денежные средства в сумме 445071 рублей были перечислены ПАО КБ «Восточный» на открытый специальный банковский счет Грачевой Л.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета, следовательно 05.11.2014г. между сторонами был заключен договор кредитования и банковского счета (л.д. 14-16).

Доказательств того, что Банк понуждал Грачеву Л.В. к заключению договора, ограничивал её право на ознакомление с информацией об услугах Банка, лишил её возможности, в случае неясности каких-либо положений типовых условий, обратиться в Банк за разъяснениями, чинил препятствия к направлению ответчиком в Банк иного варианта проекта договора, понуждал её к открытию специального банковского счета, не имеется, то есть решение о заключении и исполнении договора было принято ответчиком добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации.

    В соответствии с п. 5.1.10 Условий потребительского кредита и банковского специально счета в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

    Согласно п. 5.4.9 Условий потребительского кредита и банковского специально счета Клиент обязуется уплатить штраф, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору кредитования.

    Согласно условиям договора кредитования от 05.11.2014 года № 14/1125/00000/400892 штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту составляет 590 рублей за факт образования просроченной задолженности (л.д.6-10).

В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору о кредитовании по состоянию на 31.01.2018 г. составляет 665538,22 рублей: 420604,39 рублей задолженность по основному долгу, 224873,83 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.11.2014г. по 31.01.2018г., 20060 рублей задолженность по неустойке за период с 05.02.2015г. по 09.01.2018г.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает. Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банка.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором кредитования № 14/1125/00000/400892 от 05.11.2014г. предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 24,9 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ставке 24,9% годовых на сумму основного долга в размере 420604,39 рублей, начиная с 01.02.2018 года по дату вступления в силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд банк оплатил государственную пошлину 9855,38 рублей, которая по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с Грачевой Л.В. в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Грачевой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Грачевой Людмилы Васильевны задолженность по договору о кредитовании от 05.11.2014г. в сумме 665538,22 рублей, из которых 420604,39 рублей задолженность по основному долгу, 224873,83 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.11.2014г. по 31.01.2018г., 20060 рублей задолженность по неустойке за период с 05.02.2015г. по 09.01.2018г., а также возврат государственной пошлины 9855,38 рублей, а всего 675393,60 рубля.

Продолжать начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга в размере 420604,39 рублей по ставке 24,9 % годовых, начиная с 01.02.2018 года по дату вступления в силу решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Маркина Г.В.