Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2012 (2-3163/2011;) ~ М-2635/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-185/2012                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Шкаруба Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Прохорову Михаилу Владимировичу, Прохоровой Ирине Григорьевне, Александрову Максиму Михайловичу, Андрюхину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Прохорову М.В., Прохоровой И.Г., Александрову М.М., Андрюхину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, однако представитель Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в расписке о получении судебной повестки. Дело вторично назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, однако представитель истца также не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя истца на судебном уведомлении о получении данного уведомления, о причинах неявки представитель истца не сообщил.

Ответчики Прохоров М.В., Прохорова И.Г., Александров М.М., Андрюхин А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.    

    Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, при этом о рассмотрении исковых требований в его отсутствие не просил, то при таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>