Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3635/2019 от 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при помощнике Терентьевой Я.О., исполняющем обязанности секретаря

по распоряжению председательствующего

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что основании заявления 23 октября 2012 года А5 была выдана кредитная карта с установленным лимитом 1800 000,00 рублей на срок до востребования, но не позднее 15 ноября 2024 года под 16,00 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 19 июня 2018 года в размере 1736833,95 рублей. 18 ноября 2016 года произошла реорганизация ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» и одновременным переименованием ПАО «МДМ Банк» в ПАО «Бинбанк». Поскольку А5 умер, просит взыскать задолженность по кредиту с наследника А2 в полном объеме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16884,17 рублей.

Определением Октябрьского районного суда от 10 июня 2019 года ПАО «Бинбанк» был заменен на ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика А6, действующий на основании доверенности от 04 июня 2018 года, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2012 года между ОАО «МДМ БАНК» и А5 был заключен кредитный договор У на выдачу кредитной карты с установленным лимитом в размере 1 800000,00 рублей на срок до востребования, но не позднее15 ноября 2024 года под 16,00% годовых (заявление на выдачу карты).

Согласно условиям Договора заемщик обязался уплачивать банку комиссию за годовое обслуживание дополнительной карты в размере 5000,00 рублей, за перевыпуск карты по инициативе клиента в течение срока действия карты в размере 1200,00 рублей, за получение кредита наличными деньгами в инфраструктуре Банка, банков-агентов и других банка в размере 2,50% от суммы операции, но не менее 250,00 рублей.

ОАО «МДМ БАНК» обязательства перед А5 выполнил в полном объеме, выдав 06 февраля 2014 года А5 кредитные денежные средства в размере 1800 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 10 декабря 2014 года А5 умер.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником А5 является его супруга – А2, которая в установленном законом порядке, вступила в права наследования.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнения обязательств в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на А2

Как следует из выписки по счету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 19 июня 2018 года составила 1736833,95 рублей, в том числе задолженность в части основного долга в размере 1716833,95 рублей, задолженность по комиссии в размере 20000,00 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика по состоянию на 19 июня 2018 года задолженность в части основного долга в размере 1716833,95 рублей, задолженность по комиссии 20000,00 рублей в полном объеме.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности в данном случае не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

-в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором;

- условиями договора срок возврата долга, как указано выше, предусмотрен до востребования, но не позднее 15 ноября 2024 года;

-согласно материалам дела, уведомление о возврате долга не было направлено ни заемщику, ни наследнику, соответственно впервые с заявленными требованиями о возврате долга банк обратился в исковом заявлении, которое было подано им в суд 25 июня 2018 года и получено ответчиком 06 августа 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Кроме того, при рассмотрении заявления о пропуске срока исковой давности, суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которой, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16884,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Бинбанк»» сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 1716833,95 рублей, задолженность по комиссии 20000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16884,17 рублей, всего 1753718,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья