Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2015 (2-7478/2014;) ~ М-8468/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-264/16-2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <данные изъяты> к Селиванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.С. обратился в суд с иском к Селиванову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.С. и Селиванов С.В. заключили договор займа между физическими лицами, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства с учетом процентов за пользование займом, на общую сумму 486 000 руб. (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.2 договора ответчик обязан вернуть вышеуказанную сумму в течение 5 лет с момента ее получения, путем ежемесячного перечисления по 8 100 руб. до 01 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года на пластиковую карту Банка ВТБ 24 (ЗАО) №, принадлежащую истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа заимодавцу и уплатить проценты за пользование займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором займа, что подтверждается требованием о досрочном погашении займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответ на требование истец не получил. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена Общая сумма задолженности по указанному договору займа составляет 470 000 руб., из которых 290 000 руб. - основной долг, 180 000 руб. - плановые проценты. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору. На основании изложенного просил взыскать с Селиванова С.В. в пользу Васильева Р.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 руб. Взыскать с Селиванова С.В. в пользу Васильева Р.С. расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. Взыскать с Селиванова С.В. в пользу Васильева Р.С. расходы на оплату оформления доверенности в размере 1 000 руб. Взыскать с Селиванова С.В. в пользу Васильева Р.С. расходы по оплате госпошлины в размере 8 100 руб.

Представитель истца Васильева Р.С. по доверенности Жилин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с Селиванова С.В. в пользу Васильева Р.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 руб. Взыскать с Селиванова С.В. в пользу Васильева Р.С. расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. Взыскать с Селиванова С.В. в пользу Васильева Р.С. расходы на оплату оформления доверенности в размере 1 000 руб. Взыскать с Селиванова С.В. в пользу Васильева Р.С. расходы по оплате госпошлины в размере 8 100 руб.

Истец Васильев Р.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С четом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Васильева Р.С.

Ответчик Селиванов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Селиванова С.В. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Васильева Р.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда между гражданами подлежит заключению в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имел место факт заключения между Васильевым Р.С. – займодавец и Селивановым С.В. – заемщик договора займа между физическими лицами, согласно п. 1.1 которого по настоящему договору заимодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 300 000 руб. и проценты (20 % годовых) за пользование денежными средствами в размере 186 000 руб., а всего 486 000 руб., в обусловленный настоящим договором срок. В силу п. 2.2 заемщик обязан вернуть указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму денежных средств в течение 5 лет с момента ее получения, ежемесячно перечисляя по 8 100 руб. до 01 числа каждого месяца начиная с декабря 2012 года, на пластиковую карту Банка ВТБ24 (ЗАО) № принадлежащую заимодавцу. Последний срок возвращения займа – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 7.4 займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 2.2 договор три и более раз. В этом случае займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, переданной заемщику по договор, а также процентов за ее использование заемщиком в соответствии с законодательством (л.д. 7-8, 16-18).

Передача денежных средств, предоставленных заемщику в качестве займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из представленной выписки по карте истца в Банке ВТБ 24 (ПАО) № на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик произвел единожды оплату по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб. (л.д. 10).

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа в части срока погашения займа истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении займа, в котором требовал досрочно погасить сумму займа и причитающихся процентов в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Данное требование было оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

В связи с не возвратом указанной в договоре суммы займа с процентами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Васильев Р.С. взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику Селиванову С.В. денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Селиванов С.В. взятые на себя обязательства по договору займа исполнил не надлежащим образом, а именно не осуществлял перечисление до 01 числа каждого месяца заемных средств в размере по 8 100 руб.

Сумма займа с процентами не возвращена до настоящего времени.

Расчет процентов в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ и договором займа, представленный истцом судом проверен, признан правильным.

В связи, с чем с ответчика Селиванова С.В. подлежит взысканию сумма займа по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 470000 руб., из которых 290 000 руб. просроченная задолженность (основной долг), 180 000 руб. плановые проценты в пользу Васильева Р.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Селиванова С.В. в пользу Васильева Р.С. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 руб., что также подтверждено документально чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей;расходы на производство осмотра на месте;компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевым Р.С. была выдана доверенность <адрес>7 на представление его интересов Жилину А.М. (л.д. 14), за составление которой было уплачено 1000 руб., что также подтверждается справкой нотариуса Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д. 13).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Жилин А.М. получил от Васильева Р.С. 10000 руб. за подготовку искового заявления, представительство в суде по делу о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева <данные изъяты> к Селиванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Селиванова <данные изъяты> в пользу Васильева <данные изъяты> сумму займа в размере 470000 руб., из которых 290 000 руб. просроченная задолженность (основной долг), 180 000 руб. плановые проценты,а также расходы по уплате государственной пошлины 8 100 руб., по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., по оплате нотариальных услуг в сумме 1000 руб., а всего 489 100 руб. (четыреста восемьдесят девять тысяч сто рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>