Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2016 ~ М-97/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-580/16             

                     Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

город Соликамск                                06.05.2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца Пономарева В.В., его представителя Тюриной Л.В.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе Цапановой Е.В., действующей по доверенности от <дата>,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе о праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе включить в стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом работы по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы календарно:

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и назначить Пономареву В. В. страховую пенсию по старости с 12.03.2015г., указывая, что с решением ответчика от <дата> об отказе во включении в специальный стаж для начисления пенсии спорных периодов его работы в плавсоставе он не согласен.

В судебном заседании истец, его представитель на иске настаивают, пояснили, что в спорные периоды Пономарев В.В. работал в плавсоставе, имеет право на досрочное назначении страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе ФИО3 с иском не согласилась, пояснив, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе от <дата> в специальный стаж истца включено <данные изъяты>, что недостаточно для назначении пенсии в соответствии с пп.9 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ФЗ РФ «О страховых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (ст.30 ч.1 п.9 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п.13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 г. № 516 периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте, учитывается с таким расчетом, что при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год (далее Правила № 516). Если навигационные периоды отработаны не полностью, применяется календарный порядок подсчета специального стажа в соответствии с пунктом 5 Правил № 516.

Судом установлено, что решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе от <дата> в специальный стаж истца в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» включен период работы:

- с <дата> по <дата> -<данные изъяты>; спорные периоды в специальный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом работы по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены.

Основными причинами исключения указанных выше периодов из специального стажа истца послужило отсутствие сведений о начале и закрытии навигационных периодов, отсутствие сведений о принадлежности судов к морскому, речному флоту или флоту рыбной промышленности; отсутствие сведений о зачислении истца в плавсостав судна.

Судом установлено, что Пономарев В.В. имеет право занимать должность капитана-механика судов мощностью ДВС до 200 л.с. рейдового плавания, что подтверждено дипломом судоводителя №, выданного на основании протокола № от <дата>.

Архивной справкой № от <дата> подтверждены проведенные в отношении <...> сплавных рейдов реорганизационные мероприятия, по решению Арбитражного суда Пермской области от 09.11.2000 года рейд был объявлен банкротом, что подтверждает довод истца о том, что он не может представить справку, уточняющую характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на соответствующих видах работ.

Согласно архивной справке от <дата> № Пономарев В.В. работал в Автомобильной базе ФИО8, условное обозначение Учреждение ФИО9) капитаном-механиком теплохода №.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО4 подтвердили, что теплоходы, на которых работал истец, по своему назначению не относились к портовым, работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а относились к буксирным судам.

Проанализировав представленные истцом в силу ст.56 ГПК РФ доказательства, а также карточки формы Т-2, суд пришел к убеждению, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, а именно:

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- <...> сплавной рейд, <...> сплавной рейд, матрос, моторист-рулевой на мотокатере, капитан-механик на мотокатере.

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> –Учреждение ФИО10, капитан-механик теплохода, рулевой- моторист.

В спорные периоды суда, на которых работал истец, непрерывно находились в постоянной эксплуатации, не относились к служебно-вспомогательным, разъездным пригородного и внутригородского сообщения, портовым, постоянно работающим в акватории порта, относились к буксирным судам, иное не подтверждено. Истец выполнял работу по специальностям, относящимся к плавсоставу, испытывал негативное воздействие внешней среды, в связи с чем имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В связи с отсутствием сведений о начале окончании навигационных периодов спорные периоды работы в плавсоставе подлежат зачету в календарном порядке.

Виной работника не может являться отсутствие либо частичная сохранность архивных документов по плавсоставу, поэтому судом принимались во внимание все сохранившиеся и представленные суду доказательства.

Право на досрочную трудовую пенсию по старости у истца возникло с 12.03.2015 г., т.е. с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пономарева В. В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе включить в стаж Пономарева В. В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом работы по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы календарно:

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и назначить Пономареву В. В. страховую пенсию по старости с 12.03.2015г.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 13.05.2016 г.

Судья                             Н.В.Рублева