Решение по делу № 1-55/2016 от 21.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 29 января 2016г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя Шумай Е.А., адвоката Иванова Н.И., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смыковой О. Н., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ

Установил:

Смыкова О.Н. совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смыкова О.Н., арендуя на основании «договора субаренды части земельного участка № <номер>» от <дата>, заключенного между ней и ООО «<...> часть земельного участка площадью 203704 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в юго-восточной части кадастрового квартала, в 500 м от <адрес> с кадастровым номером: <номер>, заведомо зная, что граждане Республики <...> ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют визы на пребывание в РФ не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют разрешения на работу в РФ и в соответствии с Федеральным Законом №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, обязаны покинуть территорию РФ в период времени с <дата>, точная дата дознанием не установлена, по <дата>, организовала их незаконное пребывание в РФ, а именно проживание и пребывание в деревянном строении, расположенном на территории вышеуказанного земельного участка по адресу: <адрес> в юго-восточной части кадастрового квартала, в 500 м от <адрес>, не оборудованном центральным отоплением и водопроводом, оборудовав его помещениями со спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, помещением для приема пищи, сан. узлом, душем и не заключая трудовых договоров привлекла вышеуказанных иностранных граждан в качестве рабочих на указанном земельном участке (поле) для выращивания зелени лука, укропа, салата, щавеля, дайкона и др., организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также экономии правовых средств, имеет на иждивении <...> ребенка, а также дочь – студента дневного ВУЗа, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного и смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества; при этом, оснований для применения к подсудимой требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о её личности, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Смыкову О. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей.

Меру пресечения Смыковой О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 09.02.16 г.

Судья

секретарь