Решение по делу № 2-1433/2018 ~ М-774/2018 от 15.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием заявителя Чесноковой В.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Алсагаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чесноковой В. А. о признании Чеснокова А. Г. отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Чеснокова В.А. обратилась в суд с заявлением о признании Чеснокова А. Г., безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Чеснокова В.А. суду пояснила, что является дочерью Чеснокова А.Г., который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чесноков А.Г. ушел из дома, сказав, что уезжает на заработки, до настоящего времени отец не вернулся, на связь не выходил. Мать, Чеснокова Д. Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ Опекун Чесноковой – Доржиев Д.Ц. в ДД.ММ.ГГГГ обращался в полицию по факту розыска отца Чеснокова А.Г., однако местонахождение разыскиваемого Чеснокова А.Г. не установлено. Просит признать Чеснокова А.Г. безвестно отсутствующим для постановки её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории «<данные изъяты>».

Представитель заинтересованного лица Министерства социальной защиты населения РБ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Принимавший участие в ранее проведенном судебном заседании представитель Дырхеев Д.Н. суду пояснил, что при решении вопроса об удовлетворении требований заявителя, Чеснокова будет поставлена на учет в ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья».

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, направил в суд письменный отзыв на заявление, в котором указал, что разрешение вопроса о признании Чеснокова А.Г. оставляет на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Чеснокова А.Г. по адресу: <адрес>, (последнее известное место жительства) в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сообщением Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения Доржиева Д.Ц. в ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел Октябрьского района г. Улан-Удэ по розыску отца Чесноковой В.А. – Чеснокова А.Г., с которым утрачена родственная связь, местонахождение Чеснокова А.Г. не установлено, в настоящее время розыскные мероприятия розыскного дела прекращены, так как сроки ведения розыскного дела истекли за сроком давности.

Из материалов дела следует, что Чесноков А.Г. в медицинские учреждения г. Улан-Удэ за оказанием медицинской помощи не обращался. Также в Управлении ЗАГС г. Улан-Удэ отсутствуют сведения о смерти Чеснокова А.Г., из ответа РПНД, РНД следует, что Чесноков не состоит на учете, также в СИЗО-1 г. Улан-Удэ не содержится.

Свидетель Доржиев Д.Ц. суду пояснил, что является дедушкой заявителя, Чесноков А.Г. состоял в браке с его дочерью Чесноковой Д.Д., отношения в семье были хорошие, у Чеснокова мать была <данные изъяты>, отец – <данные изъяты>, проживали они в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Чесноков А.Г. ушел из дома, поехал на заработки, в связи с чем он, Доржиев, обращался в ораны полиции с заявлением о розыске Чеснокова А.Г., но его не нашли. В ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь Чеснокова Д.Д., в ДД.ММ.ГГГГ при запросе справки для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, потребовали решение суда о признании Чеснокова А.Г. безвестно отсутствующим. У внучки никого нет.

Суд приходит к выводу, что в течение более одного года сведений о Чеснокове А.Г. по месту его жительства не имеется, данный факт подтверждается показаниями свидетелей и материалами гражданского дела.

Заявление Чесноковой В.А. подлежит удовлетворению.

Судом разъяснены основания отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, предусмотренные ст. 44 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Чесноковой В. А. удовлетворить.

Признать Чеснокова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: А.Д. Бунаева