Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2020 ~ М-3792/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-3813/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-005594-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сатривановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Николая Анатольевича к Яфизову Фанису Ринатовичу, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Н.А. обратился в суд с иском к Яфизову Ф.Р., акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим.

01.09.2020 по договору купли-продажи транспортного средства он приобрел у Яфизова Ф.Р. транспортное средство марки 2844SA, VIN №, 2015 года выпуска.

При обращении в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет выяснилось, что на данный автомобиль на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.06.2020, в рамках исполнительного производства № 32947/20/16060-ИП от 05.06.2020, наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство № 32947/20/16060-ИП от 05.06.2020 возбуждено на основании судебного приказа от 06.02.2020 № СП3-397/20, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Считая себя добросовестным покупателем транспортного средства просил освободить транспортное средство марки 2844SA, VIN №, 2015 года выпуска, от запрета на регистрационные действия.

Определением от 16.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП России по Республике Татарстан).

Истец Чернов Н.А. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яфизов Ф.Р., представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт», а также представитель третьего лица УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом в надлежащей форме.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), административного судопроизводства – по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, – по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения в том числе, требований об освобождении имущества и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как указано в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статей 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств, для участия в дорожном движении на территории РФ.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Судом установлено, что 01.09.2020 между Яфизовым Ф.Р. и Черновым Н.А. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Чернов Н.А. приобрел в собственность у продавца Яфизова Ф.Р. автомобиль марки 2844SA, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, кузов №, ПТС № от 04.07.2018 за 430000 рублей.

Согласно условиям договора Чернов Н.А. принял автомобиль с паспортом транспортного средства и оплатил за него денежные средства.

Как следует из материалов дела, указанный автомобиль принадлежал продавцу Яфизову Ф.Р. на основании договора купли-продажи от 27.06.2018.

Из материалов дела также следует, что в ОСП № 2 по Советскому району города Казани УФССП России по Республике Татарстан на исполнении находится исполнительное производство № 32947/20/16060-ИП от 05.06.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 06.02.2020 № СП3-397/20 мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан о взыскании с Яфизова Ф.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 18.04.2019 в сумме 138749,75 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1987,50 руб.

В рамках исполнительного производства № 32947/20/16060-ИП от 05.06.2020 судебным приставом-исполнителем (СПИ 92601032332976) 09.06.2020 вынесено постановление № 281426864/1660 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля 2844SA, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, кузов № и в рамках электронного взаимодействия направлены в ГИБДД для исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Чернов Н.А. указал, что приобретая указанное транспортное средство у Яфизова Ф.Р., по договору купли-продажи от 01.09.2020, он о каких-либо ограничениях, наложенных на регистрационные действия в отношении этого автомобиля, не знал.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи от 01.09.2020 истец Чернов Н.А. не мог знать о наличии каких-либо ограничений в отношении автомобиля. При этом, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Чернов Н.А., зная о наличии запрета на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем, в нарушение требований закона совершил указанную сделку, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что автомобиль, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, в настоящее время принадлежит на праве собственности Чернову Н.А., наложенный в отношении него запрет нарушает права истца, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования Чернова Н.А. о снятии в отношении автомобиля 2844SA, VIN №, 2015 года выпуска, запрета на совершение регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району города Казани УФССП России по Республике Татарстан, в рамках исполнительного производства № 32947/20/16060-ИП от 05.06.2020 в отношении должника Яфизова Ф.Р., подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям, поскольку наложенные ограничения препятствуют истцу Чернову Н.А. пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ 2844SA, VIN №, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 32947/20/16060-░░ ░░ 05.06.2020.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░