Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4795/2011 ~ М-4632/2011 от 09.06.2011

                    дело № 2 - 4795/2011

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                    11 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

Рассмотрев материалы гражданского дела № 2 – 4795/2011 по иску Варданян ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы,

                   У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 260, 42 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть вопрос о направлении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом, в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес <данные изъяты> <адрес>, работы выполнялись на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что юридический адрес ответчика <данные изъяты> : <адрес> работы выполнялись на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>, то следовательно дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Варданян ФИО5 к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы, направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд г. Тюмени через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья:                                                                О.А. Первышина