Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18993/2015 от 29.07.2015

Судья: Добров Г.Г. дело № 33 - 18993/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Алибердовой Н.А., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года частную жалобу Носикова Дмитрия Павловича на определение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Волкова Ильи Сергеевича к Носикову Дмитрию Павловичу о признании кредитора просрочившим,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Носикова Д.П., представителя Волкова И.С. по доверенности Дроздова Р.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Волков И.С. обратился в суд с иском к Носикову Д.П. о признании кредитора просрочившим.

В обоснование иска истец указал, что 07.08.2014 года между сторонами был заключен договор займа согласно которому истец получил от ответчика денежную сумму в размере 3 253 326 рублей, что подтверждается распиской от указанной даты. В соответствии с п. 1.2. договора денежные средства должны быть возвращены в срок до 08.11.2014 года, с предварительным уведомлением Носикова Д.П. о возврате указанной суммы. 07.11.2014 года истцом направлено письмо Носикову Д.П. с уведомлением и телеграмма в которых он сообщил о готовности возвратить денежные средства, а 14.11.2014 года было направлено Носикову Д.П. письмо с претензией, в которой Волков И.С. просил его принять денежные средства. Просит суд признать договор займа исполненным в части исполнения обязательств по возвращению денежных средств Носикову Д.П., признать факт просрочки кредитором Носиковым Д.П. исполнения обязательства по договору займа, обязать Носикова Д.П. предоставить банковские реквизиты счета для перечисления ему денежных средств в размере 3 253 326 рублей.

В судебном заседании Волков И.С. обратился с заявлением о его возвращении по тем основаниям, что в производстве Арбитражного суда Московской области с 12 февраля 2015 года имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. От иска не отказывается.

Ответчик Носиков Д.П. иск не признал.

Определением Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года исковые требования Волкова И.С. в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ оставлены без рассмотрения.

В частной жалобе Носиков Д.П. просит определение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Волкова И.С., суд первой инстанции указал, что в производстве Арбитражного суда Московской области с 12.02.2015 года на рассмотрении находится дело по иску Волкова И.С. к Носикову Д.П. о признании кредитора просрочившим, то есть возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Из представленного в материалы дела договора займа от 07.09.2014 года усматривается, что спор возник между сторонами - физическими лицами, в связи с чем, настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции.

Кроме того, исковое заявление Волковым И.С. подано в Орехово- Зуевский городской суд 28.11.2014 года, а дело по иску Волкова И.С. к Носикову Д.П. находится в производстве Арбитражного суда Московской области с 12.02.2015 года, т.е. возбуждено позднее, чем настоящий спор.

Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Волкова И.С. по абз. 5 ст.222 ГПК РФ у суда не имелось, в связи с чем указанное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: