Решение по делу № 2-971/2017 ~ М-924/2017 от 07.07.2017

Дело №2-971/2017          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

с участием представителя истца Саетгареева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску Обыденова Рудольфа Алексеевича к администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

.... Обыденов Р.А. обратился в Чусовской суд с иском к администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «данные скрыты», в порядке наследования после смерти "данные срыты"

Определением суда от 21.07.2017 г. (л.д. 1) к участию в деле в качестве третьего лица к участию в деле привлечена администрация Никифоровского сельского поселения.

Определением суда от .... в протокольной форме (л.д. 30) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Хомутова Т.А., Привалова Е.Р.

Определением суда от .... в протокольной форме (л.д. 64) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Обыденова Т.М.

Из искового заявления следует, что в 2001 г. умер "данные срыты", которому принадлежал спорный земельный участок. Истец является сыном "данные срыты", вступил во владение земельным участком, обрабатывал его, уплачивал сборы в садоводческом товариществе, то есть фактически принял наследство.

В судебном заседании Обыденов Р.А. участия не принимал. Его представитель по доверенности (л.д. 14) Саетгареев Р.Р. на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик администрация Чусовского муниципального района представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела имеется отзыв (л.д. 19), из которого следует, что участок не расположен на межселенной территории, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Никифоровского сельского поселения просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений относительно исковых требований Обыденова Р.А. (л.д. 84).

Третьи лица Хомутова Т.А., Привалова Е.Р., Обыденова Т.М. о рассмотрении дела были извещены, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, .... умер "данные срыты" (копия свидетельства о смерти л.д. 8). После его смерти заведено наследственное дело, подлинник которого обозревался в судебном заседании. В наследственном деле имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ...., в соответствии с которым наследниками "данные срыты" в равных долях являются его дети - "данные скрыты", Хомутова Татьяна Алексеевна, "данные скрыты", Обыденов Рудольф Алексеевич. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственной на квартиру по адресу: ...

Помимо указанного имущества на день смерти "данные срыты" ему принадлежал земельный участок по адресу: ..., Садоводческое товарищество «данные скрыты», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-... от .... (л.д. 66-67).

Поскольку "данные скрыты"., Хомутова Т.А., "данные скрыты", Обыденов Р.А. в равных долях приняли часть наследства после смерти "данные срыты", они приняли и наследство в виде спорного земельного участка. В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации каждому принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на указанное имущество.

"данные скрыты" умер ..... После его смерти заведено наследственное дело, подлинник которого обозревался в судебном заседании. В соответствии с завещанием от .... "данные скрыты" завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: ... Приваловой Евгении Рудольфовне. Привалова Е.Р. наследство приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ..... Все остальное имущество, которое окажется ко дню смерти "данные скрыты" ему принадлежащим, завещано Обыденову Рудольфу Алексеевичу.

"данные скрыты" умер ..... После его смерти заведено наследственное дело (л.д. 40-61) по заявлению супруги Обыденовой Т.М., которой .... выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за Обыденовым Р.А. право собственности на 1/2 долю в праве на спорный земельный участок: на 1/4 - в порядке наследования после смерти "данные срыты"; на 1/4 - в порядке наследования после смерти "данные скрыты", факт принятия наследства после которого подтвержден свидетельскими показаниями "данные скрыты", "данные скрыты" (протокол судебного заседания от .... л.д. 30).

Основания для признания за Обыденовым Р.А. права собственности на доли земельного участка, которые в порядке наследования перешли к Хомутовой Т.А. и "данные скрыты" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за Обыденовым Рудольфом Алексеевичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв. м, кадастровый номер ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «данные скрыты».

В удовлетворении остальной части исковых требований Обыденову Рудольфу Алексеевичу отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение в течение месяца может со дня изготовления в окончательной форме быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья         А.Б. Батракова