Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4235/2013 ~ М-3708/2013 от 18.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2013 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. с участием прокурора Слива Г.Ю. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4235/13 года по заявлению отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении Попова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №1 Управления МВД России по г.Самара обратился в Кировский районный суд г.Самары с заявлением об установлении административного надзора в отношении Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающего по адресу: г. Самара, <адрес>, сроком на 5 лет 7 месяцев. Заявитель просил суд установить в отношении Попова В.В. следующие ограничения:

запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; ограничить пребывание вне дома в период с 22-00 до 6-00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязать являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре два раза в месяц.

Требования мотивированы следующим: Попов В.В. был судим 22.10.2001 года Кировским районным судом г.Самары (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Самарской области от 28.11.2001 года) по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 15.04.2011 года по отбытии срока. 30.08.2011 года Попов В.В. судим Куйбышевским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как совершил опасный рецидив преступлений. Освободился 12.02.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 29 дней. 11.07.2013 года срок условно-досрочного освобождения истек. По месту жительства Попов В.В. характеризуется удовлетворительно. Заявитель, ссылаясь на Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении Попова В.В., имеющего непогашенную судимость, административный надзор и указанные ограничения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление - Попов В.В.в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Прокурор полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом административный надзор следует установить на срок погашения судимости за вычетом истекшего срока, указав дату окончания административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 ст.3 указанного Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из предоставленных суду материалов следует, что Попов В.В. ранее судим:

22.10.2001 года Кировским районным судом г. Самары (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Самарской области от 28.11.2001 года (л.д.7-8) по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-13). Освободился 15.04.2011 года по отбытии срока.

30.08.2011 года судим Куйбышевским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором признано, что Попов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений (л.д. 6). Освободился 12.02.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 29 дней (л.д.15,16). 11.07.2013 года срок условно-досрочного освобождения истек.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Попов В.В. имеет непогашенную судимость за совершённое умышленное преступление при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении Попова Владислава Владимировича удовлетворить.

Установить в отношении Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Самарская область, г.Самара, <адрес> административный надзор сроком до 11.02.2019 года.

В период действия административного надзора установить в отношении Попова В.В., следующие административные ограничения:

1) запретить Попову В.В. посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

1. ограничить Попову В.В. пребывание вне дома в период с 22-00 до 6-00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;
2. обязать Попова В.В. являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2013 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко