Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2014 (2-5860/2013;) ~ М-4055/2013 от 17.07.2013

Дело №2-316/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Романовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сажиной В., Сажиной Е. В. к Оздоеву Р. Д., Фомичову С. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сажины обратились в суд с требованиями кОздоеву Р.Д. и Фомичову С.В., указав, что они являются собственниками 3-комнатной квартиры, общей площадью -S-., расположенной по <адрес>. В указанном жилом помещении Сажина В. проживает совместно с семьей, состоящей из трех человек: <данные изъяты> Сажиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО С момента приобретения указанной квартиры Сажина В. исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, несет бремя содержания жилого помещения, обеспечивая сохранность и надлежащее состояние квартиры. С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ Сажина В. прописала в указанной квартире своего знакомого Оздоева Р.Д., при этом он проживал и проживает отдельно совместно со своей семьей: супругой и детьми в жилом доме, находящемся по <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ Сажина В. с целью трудоустройства прописала в квартире своего знакомого Фомичева С.В., который так же, как и ответчик, Оздоев Р.Д., никогда не вселялся и не проживал в квартире Сажиных. Ответчики в спорное жилое помещение после регистрации не вселялись в качестве членов семьи собственников, в нем не проживали, расходов по оплате коммунальных услуг не несли. Регистрация ответчиков в спорной квартире сама по себе права на площадь не порождает, т.к. является административным актом, и в данном случае, носит формальный характер, следовательно, Оздоев Р.Д. и Фомичев С.В. не приобрели право пользования квартирой. На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истцы просят признать Оздоева Р.Д. и Фомичова С.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истцы и ответчики в судебное заседание не явились, извещались, истцами представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно материалам дела, суд неоднократно извещал ответчиков по месту их регистрации и фактическому месту жительства, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчиков выполнил надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира № по <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Сажиной В. и Сажиной Е.В. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д. 6) в настоящее время по <адрес>, кроме истцов и ФИО, в квартире зарегистрированы Фомичов С.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Оздоев Р.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ). Сажина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления и справки -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д. 8) в квартиру № по указанному адресу Оздоев Р.Д, и Фомичов С.В. никогда не вселялись и не проживали совместно с Сажиными, членами их семьи не являются.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики по указанному адресу не проживают, жилое помещение им не принадлежит. Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, а истцы, являясь собственниками жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит требования истцов о признании Оздоева Р.Д. и Фомичова С.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Оздоева Р. Д. и Фомичова С. В. не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Т.О. Ракутина