Приговор по делу № 1[1]-76/2014 от 13.03.2014

копия

Уголовное дело № 1 (1) -76/2014 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 06 июня 2014 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Давыдовой Т.Е. с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А.,

подсудимых Мордовского И.Л., Чернышова П.А.,

защитников Кашаевой Г.А., Шептухиной Л.Н.,

при секретаре Волженской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мордовского И.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

П.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

Мордовский И.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, Мордовский И.Л. находясь в квартире Ч.П.А.., расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры после совместного с ним распития спиртных напитков уснул, из незакрытого на запорное устройство помещения кладовки, расположенной на кухне квартиры, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завернув бензопилу в найденную в квартире, не представляющую ценности фуфайку, Мордовский И.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив собственнику Ч.П.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования бензопила была возвращена потерпевшему Ч.П.А.

Мордовский И.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Мордовский И.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей Ч.П.А.

Реализуя свой преступный умысел, Мордовский И.Л., воспользовавшись отсутствием собственника Ч.П.А. при помощи найденного во дворе дома неустановленного органами предварительного следствия предмета, взломал запорное устройство на входной двери, открыв ее, через дверной проем незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий последнему электронасос бытовой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с резиновым шлангом длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Положив электронасос в подобранный в квартире не представляющий ценности полиэтиленовый пакет, и, взяв резиновый шланг, Мордовский И.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив собственнику Ч.П.А.. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования электронасос был возвращен потерпевшему Ч.П.А.

Мордовский И.Л. и Чернышов П.А. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, около 22.00 часов Мордовский И.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Чернышовым П.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришли к дому №<данные изъяты>, расположенному по <адрес>, принадлежащему К.Д.П.

В осуществление своего преступного умысла, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Мордовский И.Л. с Чернышовым П.А., через забор перелезли во двор указанного дома, где, подошли к огороженной территории двора, используемой в качестве загона для содержания домашней птицы, то есть для хранения материальных ценностей. Затем Мордовский И.Л. совместно с Чернышовым П.А., открыв калитку, незаконно проникли внутрь данного хранилища, где Мордовский И.Л., поймал кур бройлерных в количестве <данные изъяты> штук, возрастом <данные изъяты> месяцев, весом <данные изъяты> килограмма каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм живого веса, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей и передал их Чернышову П.А., который сложил их в принесенный с собой полипропиленовый мешок. Тайно похитив таким образом указанное имущество, Мордовский И.Л. совместно с Чернышовым П.А. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в последствии по своему усмотрению, причинив собственнику К.Д.П.. имущественный ущерб на указанную сумму.

По делу потерпевшим К.Д.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Мордовский И.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов Мордовский И.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, подошел к дому № <адрес>, расположенному по <адрес>, принадлежащему В.А.А.

В осуществление своего преступного умысла, Мордовский И.Л., открыв незакрытую на запорное устройство калитку ворот, прошел во двор указанного дома. Подойдя к входной двери дома, Мордовский И.Л., применив физическую силу, выдернул пробой запорного устройства на входной двери, после чего, открыв ее, через дверной проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие В.А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и две бутылки коньяка «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Мордовский И.Л. с места преступления скрылся, и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив собственнику В.А.А.. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По делу потерпевшим В.А.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мордовский И.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Чернышов П.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Мордовского И.Л. и Чернышова П.А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по факту кражи бензопилы «<данные изъяты>», принадлежащей Ч.П.А.

показаниями в суде:

потерпевшего Ч.П.А.. о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Мордовским И.Л. в своей квартире распивал спиртные напитки. Около 22.00 часов он уснул, Мордовский оставался в квартире. На следующий день обнаружил, что пропала бензопила, которая находилась в кладовке. Через несколько дней от односельчанина <данные изъяты> узнал, что тот видел Мордовского, который нес какой-то предмет, завернутый в фуфайку. Осенью Мордовский ему рассказал, что это он похитил данную бензопилу, которую спрятал в сарае. В настоящее время бензопила ему возвращена, претензий к Мордовскому И.Л. у него нет;

свидетеля <данные изъяты>. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году его мать покупала бензопилу черно - салатового цвета. Он тоже иногда пользовался этой бензопилой. В ДД.ММ.ГГГГ года он попросил у брата Ч.П.А.. бензопилу, последний ему сказал, что бензопилу похитили. От односельчан он узнал, что кражу совершил Мордовский И.Л.;

свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала с Мордовским И.Л., бензопила летом лежала в их сарае, она полагала, что Чернышов П.А. сам дал бензопилу Мордовскому И.Л., в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что последний похитил пилу;

свидетеля <данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Мордовский И.Л. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из кладовки в квартире Ч.П.А. он похитил бензопилу. Указал на место, где находилась бензопила. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

показаниями в период предварительного расследования:

подсудимого Мордовского И.Л. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время распивал спиртные напитки с Чернышовым П.А. в его квартире, когда Чернышов П.А. уснул, он из кладовки, расположенной в квартире, похитил бензопилу черно -салатового цвета. Похищенную бензопилу хотел оставить себе, но ДД.ММ.ГГГГ выдал добровольно сотрудникам полиции (том № л.д.№). В судебном заседании Мордовский И.Л. подтвердил данные показания полностью;

свидетеля <данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ её пригласили в качестве понятой при проверке показаний на месте. Мордовский И.Л. в их присутствии рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ из кладовки в квартире Чернышова П.А. он похитил бензопилу. В кладовке указал на место, где хранилась бензопила. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № л.д.№);

свидетеля <данные изъяты> о том, что она состоит в гражданском браке с Чернышовым П.А.. ДД.ММ.ГГГГ она проживала у дочери, иногда приходила к Чернышову П.А.. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ей на мобильный телефон позвонил Чернышов П.А., спросил, не брала ли она бензопилу, она ответила, что не брала. За все время ее нахождения у дочери Мордовский И.Л. ничего домой не приносил, ночевал в бане. Через некоторое время от односельчанина <данные изъяты> она узнала, что он видел Мордовского И.Л., который нес бензопилу, завернутую в фуфайку (том № л.д.№);

свидетеля <данные изъяты>. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она покупала бензопилу, стоимостью <данные изъяты> рублей. Находилась бензопила в хорошем состоянии, пользовались ею всего два раза. В ДД.ММ.ГГГГ бензопилу подарила сыну Чернышову П.А. В ДД.ММ.ГГГГ, позвонила сыну, попросила привезти бензопилу и напилить ей дров для бани. Сын ответил ей, что бензопилу похитили (том № л.д. №);

свидетеля <данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. узнал, что у него из кладовки дома похитили бензопилу. Кто похитил, он не знал. Он вспомнил, что в указанное <данные изъяты>. время вечером, он видел, что из проулка, расположенного через два дома от дома <данные изъяты> вышел Мордовский И.Л., который под мышкой нес фуфайку темного цвета, в фуфайку была завернута бензопила с корпусом салатового цвета (том № л.д. №);

материалами уголовного дела:

заявлением Ч.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в конце ДД.ММ.ГГГГ из его дома похитили бензопилу, приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ. Кражей ему причинен значительный имущественный ущерб (том № л.д№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым объектом осмотра является <адрес>. На момент осмотра следов взлома и проникновения не обнаружено. В помещении кладовки вдоль южной стены расположен деревянный стеллаж с полками. Со слов Ч.П.А. на верхней полке стеллажа находилась похищенная бензопила. На момент осмотра бензопила не обнаружена (том № л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> изъята добровольно выданная Мордовским И.Л. бензопила черно-салатового цвета, последний пояснил, что данную бензопилу он похитил в ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Ч.П.А. (том № л.д. №);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у потерпевшего Ч.П.А. изъята инструкция по эксплуатации на бензопилу «<данные изъяты>» № (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и потерпевшего Ч.П.А. осмотрены инструкция по эксплуатации на бензопилу <данные изъяты>» № и бензопила «<данные изъяты>». Присутствующий при осмотре потерпевший Ч.П.А.. опознал бензопилу «<данные изъяты>» по внешнему виду, размерам, форме и цвету. К протоколу осмотра прилагается ксерокопия двух страниц инструкции (том № л.д. №);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инструкция по эксплуатации на бензопилу «<данные изъяты>» № и бензопила «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому инструкция по эксплуатации на бензопилу <данные изъяты>» № и бензопила «<данные изъяты>» возвращены потерпевшему Ч.П.А. (том № л.д№);

протоколом проверки показаний на месте Мордовского И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которым Мордовский И.Л. указал на <адрес> пояснив, что <адрес> из <адрес> данного дома похитил бензопилу. В помещении кладовки показал полку, с которой похитил бензопилу (том № л.д.№);

ценовой информацией № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой среднерыночная стоимость похищенной бензопилы «<данные изъяты>» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (том № л.д.№);

по факту кражи электрического насоса «<данные изъяты>», принадлежащего Ч.П.Л.

показаниями в суде:

потерпевшего Ч.П.Л. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он уезжал на работу. Когда приехал, обнаружил, что выдернут пробой запорного устройства. В доме обнаружил, что из кладовки похищен электрический насос со шлангом. Сразу заявление о пропаже насоса не стал писать, надеялся, что найдет насос сам. В ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте Мордовский И.Л. рассказал, что это он похитил электронасос со шлангом и показал, где насос лежал. В настоящее время электронасос ему возвращен, претензий к Мордовскому И.Л. у него нет;

свидетеля <данные изъяты> о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ Мордовский И.Л. предложил ему купить электронасос, пояснив, что это его личный. Он купил электронасос <данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, электронасос был в рабочем состоянии. Впоследствии от участкового он узнал, что электронасос краденный, после чего он добровольно его выдал сотрудникам полиции;

свидетеля <данные изъяты> о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, он находился у знакомого <данные изъяты>., помогал в строительстве дома, туда пришел односельчанин Мордовский И.Л., который предложил купить <данные изъяты> электронасос. Мордовский И.Л. сказал, что электронасос принадлежит ему лично, они проверили электронасос, он был в рабочем состоянии. <данные изъяты> купил электронасос за <данные изъяты> рублей. Электронасос был без шланга, с тросом и шнуром;

свидетеля <данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. купил электрический насос «<данные изъяты> рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции ей стало известно, что приобретенный <данные изъяты>. электронасос оказался краденным, после чего они добровольно выдали его сотрудникам полиции;

свидетеля <данные изъяты> о том, что в <данные изъяты> его пригласили в качестве понятого на проверку показаний на месте Мордовского И.Л.. Они пришли к дому № по <адрес>, Мордовский И.Л. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> он похитил электронасос. Указал, что пробой запорного устройства взломал найденным им во дворе металлическим ломом. В квартире показал кладовку, откуда похитил электронасос со шлангом. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

показаниями при производстве предварительного расследования:

подсудимого Мордовского И.Л. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Ч.П.А.., последнего дома не было. Он взломал запорное устройство на входной двери при помощи подобранного во дворе металлического лома. В кладовке, расположенной на кухне, взял водяной насос вместе со шлангом резиновым. Водяной насос положил в полиэтиленовый пакет, а шланг нес в руках. По дороге насос со шлангом продал за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Вырученные деньги потратил на приобретение спиртных напитков и сигарет. Вину в совершении кражи водяного насоса со шлангом у Ч.П.А. признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании Мордовский И.Л. полностью подтвердил данные показания (том № л.д.№);

свидетеля <данные изъяты> о том, что она состоит в гражданском браке с Ч.П.А.., ДД.ММ.ГГГГ она проживала у дочери. В ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие из квартиры Ч.П.А. был похищен электронасос «<данные изъяты> В квартиру проникли, взломав запорное устройство на двери. Электронасос приобретали в ДД.ММ.ГГГГ, в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда кончился полив, его вместе со шлангом положили на хранение в кладовке дома (том № л.д.№);

свидетеля <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили на проверку показаний на месте Мордовского И.Л., они пришли к дому № по <адрес>, Мордовский И.Л. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> данного дома он похитил электронасос. Мордовский И.Л. пояснил, что проник в квартиру через дверь, взломав пробой запорного устройства. В квартире Мордовский И.Л. показал кладовку, откуда похитил электронасос со шлангом, показал полку, где находился электронасос со шлангом. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № л.д.№);

материалами уголовного дела:

заявлением Ч.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в середине ДД.ММ.ГГГГ из его дома похитили электронасос «<данные изъяты> и шланг поливной резиновый, длиной <данные изъяты> метров (том № л.д№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему, согласно которым объектом осмотра является <адрес> На момент осмотра следов взлома и проникновения не обнаружено. В помещении кладовки вдоль южной стены расположен деревянный стеллаж с полками. Со слов собственника Ч.П.А.. на верхней полке стеллажа находился похищенный электронасос со шлангом (том № л.д№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> изъят добровольно выданный <данные изъяты>. электронасос «<данные изъяты>», который упакован и опечатан (том № л.д. №);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у потерпевшего Ч.П.А. изъято руководство по эксплуатации на электронасос бытовой <данные изъяты>» (том № л.д.№);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и потерпевшего Ч.П.А. осмотрены руководство по эксплуатации на электронасос бытовой <данные изъяты>» и электронасос «<данные изъяты>». Присутствующий при осмотре потерпевший Ч.П.А. опознал электронасос «<данные изъяты>» по марке и наименованию, соответствующим его данным в документах. К протоколу осмотра прилагается ксерокопия страницы руководства (том № л.д. №);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому руководство по эксплуатации на электронасос бытовой <данные изъяты>» и электронасос «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководство по эксплуатации на электронасос бытовой <данные изъяты>» и электронасос «<данные изъяты>» возвращены потерпевшему Ч.П.А. (том № л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте Мордовского И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которым Мордовский И.Л. указал на <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> данного дома похитил электрический насос. Проник в квартиру, взломав входную дверь найденным во дворе дома металлическим ломом, в кладовке показал, откуда похитил электрический насос (том № л.д.№);

ценовой информацией № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой среднерыночная стоимость глубинного электронасоса «<данные изъяты>», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ, бывшего в эксплуатации, по состоянию на август ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость резинового поливочного шланга, бывшего в эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> метр (том № л.д№);

по факту кражи кур у потерпевшего К.Д.П..:

показаниями в суде:

потерпевшего К.Д.П. о том, что в личном подсобном хозяйстве у него были куры, которые содержались в сарае. Перед сараем имеется огороженная территория, где куры находились в дневное время. В начале ДД.ММ.ГГГГ он уезжал с ночевкой из дома, куры остались не закрытыми в сарае. На следующий день обнаружил, что похищены <данные изъяты> бройлерных кур. Впоследствии ему стало известно, что кур похитили Мордовский И.Л. и Чернышов П.А.. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении проверки показаний на месте. Мордовский И.Л. показал загон, расположенный перед сараем, рассказал, что похитил оттуда <данные изъяты> бройлерных кур, ущерб ему причинен на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время ему ущерб возмещен полностью, от гражданского иска он отказывается, претензий к подсудимым у него нет;

свидетеля <данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ его пригласили на проверку показаний на месте Мордовского И.Л.. Они пришли к дому <адрес>, Мордовский И.Л. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ из загона около сарая вместе с Чернышовым П.А. они совершили кражу <данные изъяты> бройлерных кур. Показал каким образом проникли во двор, сарай, где содержались куры, огороженное место перед сараем. Никакого давления на Мордовского И.Л. со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

показаниями при производстве предварительного расследования:

свидетеля <данные изъяты> том, что в ДД.ММ.ГГГГ её пригласили на проверку показаний на месте Мордовского И.Л., они пришли к дому <адрес> Мордовский И.Л. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ из сарая данного дома он вместе с Чернышовым П.А. похитил <данные изъяты> бройлерных кур. Во дворе дома показал место проникновения, показал сарай, указал место, огороженное перед сараем, откуда они их похитили кур. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № л.д. №);

подсудимого Чернышова П.А. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Мордовский И.Л., вместе они стали употреблять спиртные напитки, когда спиртное закончилось, Мордовский предложил ему совершить кражу кур у соседа К.Д.П. продать их и купить спиртное. Он согласился. Вдвоем они пришли к дому К.Д.П. подошли к калитке загона, в котором содержались куры. Он остался возле калитки, а Мордовский И.Л. прошел в загон, где поймал кур, принес и положил в мешок. Всего они похитили <данные изъяты> кур. Мешок с курами нес Мордовский И.Л. Дома кур обработали, и продали их <данные изъяты> за спиртное и сигареты. Вину в совершении кражи кур у К.Д.П.. признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.№). В судебном заседании Чернышов П.А. полностью подтвердил данные показания;

подсудимого Мордовского И.Л. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков с Чернышовым П.А. они решили совершить кражу кур у К.Д.П.. Во двор проникли через забор. Куры находились во дворе на огороженной для них территории. Он ловил по две курицы, складывал в мешок, который держал Чернышов П.А. Похитив таким образом <данные изъяты> бройлерных кур, унесли в квартиру Чернышова П.А., где кур обработали и продали за спиртное и пачку сигарет (том № л.д. №). В судебном заседании Мордовский И.Л. полностью подтвердил данные показания;

материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ( зарегистрировано в <данные изъяты>), согласно которому принято устное заявление от К.Д.П. В заявлении своем последний сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица из его сарая похитили бройлерных кур белого цвета в количестве <данные изъяты> штук (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сарай деревянный, расположенный во дворе <адрес>. На момент осмотра следов взлома и проникновения не обнаружено. Со слов присутствующего при осмотре К.Д.П. в данном сарае он содержит кур и в ДД.ММ.ГГГГ из указанного сарая похищено 6 бройлерных кур (том № л.д.№);

протоколом проверки показаний на месте Мордовского И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которым Мордовский И.Л. указал на <адрес> пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ из сарая данного дома вместе с Чернышовым П.А. похитили <данные изъяты> бройлерных кур. Показал место проникновения во двор дома, сарай, возле которого находились куры, и место, откуда они их похитили (том № л.д.№);

справкой из администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость одной бройлерной курицы возрастом <данные изъяты> месяцев составляет <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм живого веса и что вес бройлерной курицы возрастом <данные изъяты> месяцев в среднем составляет <данные изъяты> килограмма (том № л.д№);

по факту кражи у потерпевшего В.А.А.

показаниями в суде:

потерпевшего В.А.А.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой поехали в гости к <данные изъяты> Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что калитка ворот открыта, пробой замка выдернут, двери, ведущие в дом, открыты настежь. На полу были грязные следы от обуви. Они обнаружили, что похищены денежные средства - <данные изъяты> рублей, хранящиеся в верхней полке бельевого шкафа и две бутылки коньяка <данные изъяты>». О случившемся сообщили в отдел полиции. При беседе с Мордовским И.Л., последний ему сознался, что он похитил деньги и коньяк. Ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как постоянного места работы он не имеет. Супруга не работает. Подсобного хозяйства у них нет, имеется непогашенный кредит. В ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении проверки показаний на месте Мордовского И.Л., который рассказал, что он похитил из дома, и где лежали похищенные деньги и две бутылки коньяка;

свидетеля <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они ездили в гости к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вернулись домой вместе с <данные изъяты>. Подъехав к дому, увидели, что калитка ворот открыта, пробой замка вырван, на коврах были следы обуви. Из шкафа были похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, две бутылки коньяка «<данные изъяты>». Кражей, совершенной Мордовским И.Л., их семье причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб значительный, потому что работает только один супруг, подсобного хозяйства у них нет;

свидетеля <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у В.А.А. затем пригласили В.А.А. к себе домой с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ отвезли В.А.А. домой. Подъехав к дому, обратили внимание, что открыта калитка ворот. Во дворе увидели, что входная дверь не закрыта, отсутствовал пробой замка. На полу были грязные следы обуви. Хозяева проверили наличие имущества. В зале на сложенном на полках белье, были грязные следы от пальцев рук. В.А.А. сказали, что похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые хранились в шкафу под бельем. Также обнаружили хищение двух бутылок коньяка из сеней. Они позвонили в отдел полиции и сообщили о краже. Дожидаться приезда сотрудников полиции они не стали, уехали домой;

свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали к В.А.А. после чего пригласили В.А.А.. с супругой к себе в гости. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой привезли их обратно домой. Увидели, что калитка ворот открыта настежь. Когда он зашел домой, то узнал, что кто-то проник к ним в дом, взломал запорное устройство на двери и похитил деньги, коньяк. Со слов хозяев дома, у них были похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые хранились в шкафу. В.А.А. позвонил в отдел полиции и сообщил о краже. До приезда сотрудников полиции они уехали домой;

свидетеля <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый В.А.А. который сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года, когда они уезжали в гости к знакомым в <адрес>, у них из дома похитили <данные изъяты> рублей и две бутылки коньяка. Они вдвоем поехали к Мордовскому И.Л., последний сознался в совершении кражи. Куда дел похищенные деньги, Мордовский И. не говорил;

свидетеля <данные изъяты>. о том, что Мордовский И.Л. совершил кражу денег и двух бутылок коньяка из дома В.А.А., она узнала от самого В.А.А. который приходил к ним домой. В.А.А. рассказал, что Мордовский похитил у них из дома деньги в сумме <данные изъяты> рублей и две бутылки коньяка. Денег у Мордовского она не видела. В настоящее время ей известно, что кражу совершил Мордовский, куда дел похищенные деньги не говорил;

показаниями при производстве предварительного расследования:

подсудимого Мордовского И.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ принес односельчанину В.А.А. картошку для продажи, но их дома не оказалось. Он прошел во двор через калитку, подошел к входной двери дома, выдернул пробой запорного устройства, проник в дом, из шкафа бельевого похитил <данные изъяты> рублей, а из сеней две бутылки коньяка «<данные изъяты>», одну из бутылок забыл возле гаража около дома В.А.А. Какую-то сумму денег он потратил, а остальную сумму потерял. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. №). В судебном заседании Мордовский полностью подтвердил данные показания;

свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на проверку показаний на месте Мордовского И.Л.. У <адрес> Мордовский И.Л. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из данного дома он похитил деньги, пояснив, как прошел во двор дома, как открыл входную дверь. В доме Мордовский И.Л. указал, откуда он совершил кражу денег. При выходе из дома, в сенях Мордовский И.Л. указал место, откуда похитил две бутылки коньяка «<данные изъяты>». Никакого давления на Мордовского со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № л.д№);

свидетеля <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проверке показаний на месте Мордовского И.Л., который, указал на <адрес>, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из данного дома похитил деньги, показал, как прошел во двор, как открыл входную дверь. В доме Мордовский И.Л. пояснил, что кражу денег совершил из шкафа мебельной стенки. При выходе из дома, в сенях Мордовский И.Л. указал место, откуда похитил две бутылки коньяка «<данные изъяты>». Никакого давления на Мордовского со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № л.д№);

материалами уголовного дела:

выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение по телефону от В.А.А.. о том, что неизвестные лица проникли в его дом, расположенный по <адрес> откуда похитили деньги и вещи (том № л.д№);

заявлением В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в его <адрес>, откуда похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей (том № л.д. №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы к нему, согласно которым осмотрен дом, расположенный по <адрес>. Установлено проникновение в дом. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук, которые упакованы с бумажный конверт с пояснительной надписью (том № л.д. №);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мордовский И.Л. заявил о совершенном им преступлении, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов проник в <адрес> где проживает В.А.А. В шкафу, расположенном возле входа в комнату на одной из верхних полок под бельем похитил деньги. В сенях дома похитил две бутылки коньяка «<данные изъяты>» (том № л.д№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у подозреваемого Мордовского И.Л. изъяты перчатки черного цвета, тряпичные (том № л.д.№);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрены простыня, изготовленная из текстильного материала белого цвета, и пара перчаток, изготовленных из текстильного материала черного цвета (том № л.д.№);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому простыня, изготовленная из текстильного материала белого цвета и пара перчаток, изготовленных из текстильного материала черного цвета, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому простыня, изготовленная из текстильного материала белого цвета, возвращена потерпевшему В.А.А. (том №№ л.д.№);

протоколом проверки показаний на месте Мордовского И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которым Мордовский И.Л. указал на <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из данного дома похитил деньги и две бутылки коньяка «<данные изъяты>», показал, как проник в дом, комнату, шкаф платьевой, откуда совершил кражу, указал сумму похищенных денег, место в сенях, откуда он похитил две бутылки коньяка «<данные изъяты>» (том №№ л.д. №);

ценовой информацией №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиала <данные изъяты>, согласно которой среднерыночная стоимость одной бутылки коньяка «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л. производства <данные изъяты> по состоянию на январь ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (том №№);

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимых Мордовского И.Л., Чернышова П.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Мордовский И.Л. виновен в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи бензопилы «<данные изъяты> принадлежащей Ч.П.А.;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи электронасоса «<данные изъяты>» у Ч.П.А..);

п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту кражи кур у потерпевшего К.Д.П..);

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у В.А.А..);

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернышова П.А.:

п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту кражи кур у потерпевшего К.Д.П..);

Суд, исследовав в полном объеме собранные по делу доказательства и, сопоставив их друг с другом, пришел к выводу о виновности Мордовского И.Л. и Чернышова П.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимым Чернышову П.А., Мордовскому И.Л. каждому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учел, что Мордовский И.Л. ранее судим. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. На учете у врача - нарколога не состоит. Состоял на консультативном наблюдении у врача-психиатра. Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Мордовскому И.Л. явку с повинной по краже имущества у В.А.А. чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает. Ущерб, причиненный в результате преступлений, возмещен частично.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мордовский И.Л. мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Общественной опасности не представляет, может лично осуществлять свои права (том № л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мордовский И.Л. мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Общественной опасности Мордовский И.Л. не представляет, может лично осуществлять свои права (том № л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мордовский И.Л. мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Общественной опасности Мордовский И.Л. не представляет, осуществлять свои процессуальные права может (том № л.д.№).

Суд учел, что Чернышов П.А. ранее не судим. По месту жительства и прежней работы характеризуется отрицательно. На учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит. Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Чернышову П.А. чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему К.Д.П.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает. Ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен полностью.

Суд считает, что при определении вида наказания каждому подсудимому следует учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и все обстоятельства дела, личность виновного, требования закона в совокупности.

Мордовский И.Л. ранее судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления он не встал, вновь совершил два оконченных тяжких преступления и одно оконченное преступление небольшой и средней тяжести. Чернышов П.А. совершил одно преступление средней тяжести. Совокупность указанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, даёт суду основание полагать, что наказание Мордовскому И.Л. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, а Чернышову П.А. в виде обязательных работ будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Мордовского И.Л. суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учел, что подсудимые чистосердечно признались в содеянном, раскаялись. У Мордовского И.Л. имеется явка с повинной в совершенном преступлении, потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Ущерб возмещен всем потерпевшим, кроме В.А.А..

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Мордовским И.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с положениями части 5 статьи 62 УК РФ наказание ему должно быть назначено не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств, срок наказания Мордовскому И.Л. по эпизодам кражи бензопилы, электронасоса и шести кур назначить без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ), то есть применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, ввиду небольшой суммы похищенного имущества.

По факту кражи имущества у В.А.А.. назначить наказание Мордовскому И.Л. с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку ущерб потерпевшему не возмещен.

Исходя из требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Мордовской И.Л. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим К.Д.П.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. К.Д.П.. отказался от заявленного иска, в связи с полным возмещением ущерба. Суд принимает отказ от иска.

По делу потерпевшим В.А.А.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что иск В.А.А.. подлежит полному удовлетворению, так как характер и размер причиненного материального ущерба установлен исследованными в судебном заседании доказательствами. Мордовский И.Л. признал иск в полном объеме.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что подсудимый признал свою вину полностью, раскаялся в совершенных преступлениях, суд считает возможным назначить основное наказание Мордовскому И.Л. по ст.158 ч.2 УК РФ и ст.158 ч.3 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мордовского Ивана Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ:

по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ (по факту кражи бензопилы «<данные изъяты>», принадлежащей Ч.П.А..) – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ (по факту кражи электронасоса «<данные изъяты>» у Ч.П.А..) – в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ (по факту кражи кур у потерпевшего К.Д.П..) – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у В.А.А. – в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Мордовскому И.Л. в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Мордовскому И.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мордовскому И.Л. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда немедленно.

Признать Чернышова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Чернышову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мордовского И.Л. в пользу В.А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-инструкцию по эксплуатации на бензопилу «<данные изъяты>» <данные изъяты> и бензопилу «<данные изъяты>; руководство по эксплуатации на электронасос бытовой <данные изъяты>» и электронасос бытовой <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Ч.П.А.., передать ему же; копии документов хранить при уголовном деле;

- простыню из текстильного материала белого цвета, хранящуюся у потерпевшего В.А.А.., передать ему же;

- перчатки из текстильного материалам черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы (представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Давыдова Т.Е.