Определение по делу № 5-103/2017 от 03.05.2017

Дело № 5-103/2017         копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой         03 мая 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н.П.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руденко ... года рождения,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение судье Чусовского городского суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Руденко Н.Н.

          В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, отнесены к подведомственности мирового судьи, если по делу данной категории не проводилось административное расследование.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Исходя из разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ... часов Руденко Н.Н. совершил хищение электроплитки из помещения, расположенного по адресу: ... года было вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования в связи с необходимостью приобщения к материалу справки о стоимости похищенного имущества, а также установления местонахождения Руденко Н.Н. Вместе с тем, местонахождение Руденко Н.Н. из которого он был доставлен в ДЧ МО МВД России «Чусовской» ... года, было установлено еще ... года, что отражено в справке о судимости из информационного центра, справка о стоимости похищенного, датированная ... года, выдана самим потерпевшим, сведений о существовавших препятствиях в получении указанной справки в день получения объяснений с потерпевшего - ... года, материал не содержит.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Руденко Н.Н. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Чусовского судебного района (по месту совершения административного правонарушения: ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руденко ... передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края.

Судья     Н.П.Грибанова