Приговор по делу № 01-0521/2021 от 21.09.2021

Дело № 1-521/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 23 декабря 2021 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при помощнике судьи ФИО., с участием:

государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы ФИО,

подсудимого – ФИОа В.С.,

защитника – адвоката ФИО., представившего удостоверение * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИОа *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Он (ФИО В.С.), 06 июня 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на улице у поликлиники, расположенной д. 13, к.1, по ул.Академика ***, в г.Москве, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» * на имя ФИО В.Л., прикрепленную к расчетному счету *, который открыт 20 февраля 2021 года и ведется в филиале № * ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Москва, ул.***, д.16, ранее утерянную ФИО В.Л. у указанной поликлиники, после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «Рау Pass» (Пэй Пасс), осознавая отсутствие у него права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, в период времени с 14 часов 04 минут по 16 часа 44 минуты 06 июня 2021 года, осуществил следующие оплаты с расчетного счета указанной банковской карты используя функцию «Рау Pass» (Пэй Пасс): в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Москва, ул.Адмирала ***, д.20, в 14 часов 04 минуты 06 июня 2021 года транзакция на сумму 243 рубля 00 копеек; в 14 часов 08 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 47 рублей 98 копеек; в 14 часов 40 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 483 рубля 96 копеек; в 15 часов 02 минуты 06 июня 2021 года транзакция на сумму 747 рублей 90 копеек; в 15 часов 03 минуты 06 июня 2021 года транзакция на сумму 130 рублей 00 копеек; в 15 часов 04 минуты 06 июня 2021 года транзакция на сумму 211 рублей 47 копеек; в 15 часов 05 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 390 рублей 00 копеек; в 15 часов 38 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 457 рублей 96 копеек; в 15 часов 39 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 115 рублей 00 копеек; в 15 часов 58 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 374 рубля 92 копейки; в 15 часов 59 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 532 рубля 70 копеек; далее, в магазине «Билла», расположенной по адресу: г.Москва, ул.Адмирала ***, д.62, в 16 часов 41 минуту 06 июня 2021 года транзакция на сумму 913 рублей 57 копеек; далее, в магазине «Табак» расположенном по адресу: г.Москва, ул.Адмирала ***, д.62, в 16 часов 44 минуты 06 июня 2021 года транзакция на сумму 550 рублей 00 копеек, а всего 13 транзакций на общую сумму 5 198 рублей 46 копеек. Таким образом, он (ФИО В.С.) тайно похитил с банковского счета указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО В.Л., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО В.С. материальный ущерб на общую сумму 5 198 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО В.С. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что действительно в начале июня днем у поликлиники нашел банковскую карту, забрал ее себе, после чего в магазине неоднократно расплачивался данной картой за приобретаемые товары, а также передавал ее своим знакомым, которые по его просьбе покупали товары в магазине, расплачиваясь этой картой. Он готов возместить потерпевшему ущерб, является инвалидом 2 группы, страдает раком горла 4 степени.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИОа В.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 06 июня 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, он находился на улице около поликлиники, которая расположена по адресу: г. Москва, ул. Академика ***, д. 13, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с фамилией ранее незнакомого ему человека, при этом осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит. Далее, он решил вышеуказанную банковскую карту поднять и присвоить себе, что он и сделал. Через некоторое время, он встретился со своими знакомыми ФИОым А.Д. и ФИОым С.Ю. недалеко от продовольственного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала ***, д. 20, которым он сообщил о том, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего они проследовали в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где он передал ФИОу А.Д. найденную им вышеуказанную и не принадлежащую ему банковскую карту, для приобретения алкоголя. Также, он передавал вышеуказанную банковскую карту знакомым Сергею и Александру, который пришел чуть позже, которые также по его просьбе приобрели ряд товаров. Он лично тоже расплачивался вышеуказанной банковской картой в магазине «Пятерочка», осознавая, что совершает покупки за счет не принадлежавших ему денежных средств. Далее, примерно в 16 часов 40 минут, он расплачивался вышеуказанной банковской картой в магазине «Билла», который расположен по адресу: г. Москва, ул. Адмирала ***, д. 62.

Свою вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 63-66; 72-75; 109-111).

Вина ФИОа В.С. в совершении преступления объективно установлена в судебном заседании и подтверждается собранными и представленными стороной обвинения доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИОи В.Л., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06 июня 2021 года, в 16 часов 30 минут, ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что его банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 6784 пытаются расплатиться. Он проверил наличие у себя вышеуказанной банковской карты, но ее не нашел, после чего понял, что данную карту потерял. Далее, он зашел в приложение ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что в период времени с 14 часов 04 минут по 16 часов 44 минуты 06 июня 2021 года с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты было совершено 13 транзакций путем безналичной оплаты посредством системы «PayPass» (Пэй Пасс), а именно в 14 часов 04 минуты транзакция на сумму 243 рубля 00 копеек; в 14 часов 08 минут транзакция на сумму 47 рублей 98 копеек; в 14 часов 40 минут транзакция на сумму 483 рубля 96 копеек; в 15 часов 02 минуты транзакция на сумму 747 рублей 90 копеек; в 15 часов 03 минуты транзакция на сумму 130 рублей 00 копеек; в 15 часов 04 минуты транзакция на сумму 211 рублей 47 копеек; в 15 часов 05 минут транзакция на сумму 390 рублей 00 копеек; в 15 часов 38 минут транзакция на сумму 457 рублей 96 копеек; в 15 часов 39 минут транзакция на сумму 115 рублей 00 копеек; в 15 часов 58 минут транзакция на сумму 374 рубля 92 копейки; в 15 часов 59 минут транзакция на сумму 532 рубля 70 копеек; в 16 часов 41 минуту транзакция на сумму 913 рублей 57 копеек; в 16 часов 44 минуты транзакция на сумму 550 рублей 00 копеек; всего были списаны денежные средства на общую сумму 5 198 рублей 46 копеек. Вышеуказанную банковскую карту можно использовать при помощи бесконтактной системы оплаты «PayPass» (Пэй Пасс) без введения пин-кода. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 198 рублей 46 копеек, что является для него не значительным (т.1 л.д.51-53).

Показаниями свидетеля ФИОа А.Д., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06 июня 2021 года, в дневное время суток, он находился в компании ФИОа С.Ю., а также знакомых ему Виктора и Александра, на лавочке вблизи магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала ***, дом 20. Виктор им показал банковскую карту, и в какой то момент передал им ее для осуществления покупки в магазине. Он взял карту и пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала ***, дом 20, где купил различные товары. После покупки, вернулся обратно в компанию своих знакомых. Он считал, что переданная ему ФИОым В.С. банковская карта принадлежит последнему (т.1 л.д.40-42).

Показаниями свидетеля ФИОа С.Ю., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06 июня 2021 года, в дневное время суток, он находился в компании ФИОа А.Д., а также знакомых Виктора и Александра на лавочке вблизи магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала ***, дом 20. Виктор, им показал банковскую карту, после чего передал ее ФИОу А.Д., предложив приобрести алкоголь, что они и сделали по очереди в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Москва, ул. Адмирала ***, дом 20. Оплатив покупки, они передали обратно Виктору вышеуказанную банковскую карту. Он считал, что переданная ему ФИОым В.С. банковская карта принадлежит ФИОу В.С. (л.д. 37-39).

Также вину ФИОа В.С. подтверждают письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы ФИО согласно которому 06 июня 2021 года поступило заявление ФИО В.Л., который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 06 июня 2021 года тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, причинив ему не значительный материальный ущерб (т.1 л.д.3);

- заявление ФИО В.Л., который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 06 июня 2021 года тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, причинив ему не значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.4);

- выписка из ПАО «Сбербанк России» согласно которой с карты ФИО В.Л. были списаны денежные средства в сумме 5 198 рублей 46 копеек (т.1 л.д.7-8);

- протокол выемки от 10 июня 2021 года, в ходе проведения которой у Квасникова В.Г. в помещении 304 по адресу: г.Москва, ул.*** был изъят CD-диск на котором записаны видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Москва, ул.Адмирала ***, д.20, зафиксировавших ФИОа В.С. в день совершения им преступления (л.д.46-47)4

- протокол осмотра видеозаписи с приложениями от 10 июня 2021 года в ходе проведения которого был осмотрен CD-диск на котором записаны видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Москва, ул.Адмирала ***, д.20, зафиксировавших ФИОа В.С. в день совершения им преступления, в ходе осмотра ФИО В.С., подтвердил, что на данных видеозаписях изображен он (л.д.79-83);

- ответ и выписка о движении денежных средств по карте на имя ФИОи В.Л., согласно которым хищение совершено с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № * на имя ФИОи В.Л., прикрепленной к расчетному счету № *, который открыт 20 февраля 2021 года и ведется в филиале № 9038/0257 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Москва, ул.***, д.16, а именно: в 14 часов 04 минуты 06 июня 2021 года транзакция на сумму 243 рубля 00 копеек; в 14 часов 08 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 47 рублей 98 копеек; в 14 часов 40 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 483 рубля 96 копеек; в 15 часов 02 минуты 06 июня 2021 года транзакция на сумму 747 рублей 90 копеек; в 15 часов 03 минуты 06 июня 2021 года транзакция на сумму 130 рублей 00 копеек; в 15 часов 04 минуты 06 июня 2021 года транзакция на сумму 211 рублей 47 копеек; в 15 часов 05 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 390 рублей 00 копеек; в 15 часов 38 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 457 рублей 96 копеек; в 15 часов 39 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 115 рублей 00 копеек; в 15 часов 58 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 374 рубля 92 копейки; в 15 часов 59 минут 06 июня 2021 года транзакция на сумму 532 рубля 70 копеек; в 16 часов 41 минуту 06 июня 2021 года транзакция на сумму 913 рублей 57 копеек; в 16 часов 44 минуты 06 июня 2021 года транзакция на сумму 550 рублей 00 копеек (т.1 л.д.88; 89-90);

- вещественные доказательства по уголовному делу, коими признана: видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Москва, ул.Адмирала ***, д.20, на 1 CD –диске, изъятая в ходе выемки у ФИО 10.06.2021 (т.1 л.д. 84).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления, и кладет их в основу приговора, поскольку оснований не доверять данным показаниям не имеется, они логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Показаниям ФИОа В.С. суд также доверяет, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, бесспорно влекущих признание тех или иных представленных суду доказательств, недопустимыми, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено, не заявляла об этом и сторона защиты.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИОа В.С. в совершении вышеописанного преступления.

Действия ФИОа В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИОу В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИОа В.С. и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИОа В.С., который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, страдает раком 4 степени.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание ФИОым В.С. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из того, что ФИОым В.С. изначально давались последовательные признательные показания, ходу следствия он не препятствовал, что позволило завершить его в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИОу В.С. наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание ФИОым В.С. вины, его искреннее раскаяние в совершенном преступлении, исключительно критическое отношение к содеянному, вышеприведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИОа В.С. без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО В.С. должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на ФИОа В.С. исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИОа * виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИОу * наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В период испытательного срока возложить на ФИОа * обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИОа * по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.С. Окунева

7