Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2018 ~ М-255/2018 от 06.02.2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Штир А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-621/2018 по иску прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в интересах Кокшарова В. В. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области обратился в суд в интересах Кокшарова В.В. с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области (далее по тексту РО ДОСААФ России Свердловской области) о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

В обоснование иска указал, что Кокшаров В.В. состоял в трудовых отношениях с Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту – НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России, Автошкола, Учреждение) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по вождению. Был уволен с занимаемой должности, поскольку расчет по заработной плате с ним произведен не был, он был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.05.2016 на сумму 157597,12 руб. На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако долг по заработной плате до настоящего времени полностью не погашен, задолженность по исполнительному производству составляет 157597,12 руб. Деятельность НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России приостановлена. Арестованное в ходе исполнительного производства имущество автошколы передано многочисленным взыскателям. Самостоятельно погасить задолженность по заработной плате НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России не имеет возможности. В связи с изложенным истец полагает, что невыплаченная задолженность по заработной плате в размере 157597,12 руб. подлежит взысканию с Регионального отделения ДОСААФ России Свердловской области как учредителя автошколы. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Штир А.В. поддержал основание и предмет исковых требований по доводам указанным в исковом заявлении. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Кокшаровым В.В. заключено соглашение о порядке погашения задолженности по заработной плате, Кокшарову В.В. выплачено 70000,00 руб., просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 87597,12 руб. Настаивал на том, что ответчик должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России. Дополнительно пояснил, что деятельность автошколы приостановлена, стоимости оставшегося в собственности НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России имущества не хватает для погашения его значительного долга по сводному исполнительному производству перед всеми должниками, размер требований которых составляет несколько миллионов рублей. Полагает, что привлечение ответчика к субсидиарной ответственности является единственным возможным способом получения задолженности по заработной плате.

Истец Кокшаров В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте его проведения по почте путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства.

Представитель ответчика РО ДОСААФ России Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте его проведения по почте путем направления заказного письма с уведомлением по месту нахождения юридического лица. Направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении требований прокурора отказать.

Представители третьих лиц НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России, ДОСААФ России, Управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее УФССП России по СО) в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Кокшаров В.В. состоял в трудовых отношениях с НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России, был принят на работу, на должность инструктора по вождению, с ним заключен трудовой договор.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, в пользу Кокшарова В.В. с НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157597,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области в отношении должника НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России возбуждено исполнительное производство №32394/16/66008-ИП с предметом исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 157597,12 руб. в пользу взыскателя Кокшарова В.В.

Согласно сообщениям судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №32394/16/66008-ИП составляет 117597,12 руб.

Согласно сообщений заместителя начальника Дзержинского районного отдела г. Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Минаевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в Дзержинском ОСП г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области в отношении НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России, в том числе в пользу взыскателя Кокшарова В.В., соединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности составляет 2 946 753,46 руб., при этом в рамках исполнительного производства у должника выявлено следующее имущество: здание автошколы, здание лабораторно-практических занятий, здание контрольно-технического пункта, расположенные по адресу <адрес> (на праве оперативного управления), здание гаража, квартира двухкомнатная по адресу: <адрес>, а также транспортные средства, на которые наложен арест.

Из ответа начальника отдела Дзержинского районного отдела г. Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оценка арестованного имущества произведена судебным приставом исполнителем, сумма арестованного имущества составляет 1 740 000 руб., что составляет 59 % от общей задолженности по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтинг Групп» произведена оценка арестованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 000руб., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паллада» произведена оценка арестованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 780 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паллада» произведена оценка арестованного имущества должника на сумму 133 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимость арестованного имущество должника существенно меньше размера долга и указанного имущества явно недостаточно для погашения задолженности по заработной плате.Доказательств, подтверждающих обстоятельства наличия у ответчика иного неарестованного и ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения обязательств перед истцом, и как следствие, отсутствие оснований для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам автошколы, ответчик не представил.

В настоящее время прокурор, ссылаясь на длительность неисполнения решения суда в отношении Кокшарова В.В., отсутствие у должника НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России достаточных денежных средств для погашения задолженности по заработной плате, просит привлечь ответчика РО ДОСААФ России Свердловской области как учредителя автошколы к субсидиарной ответственности.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд признает обоснованными доводы прокурора в интересах Кокшарова В.В. о возможности привлечении Регионального отделения ДОСААФ России Свердловской области к субсидиарной ответственности по обязательствам НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России в части погашения присужденной в пользу Кокшарова В.В., но не выплаченной заработной платы.

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена возможность предъявления кредитором требований не только к должнику, допустившему нарушение обязательства, но и к другому лицу, не являющемуся стороной по этому обязательству (субсидиарная ответственность).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности частного учреждения по своим обязательствам определяются правилами п. 2 ст. 123.23, п. 3 ст. 123.21 ГК РФ.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (п. 2 ст. 56 ГК РФ).

Из материалов дела, в частности, из выписки из единого государственного реестра НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России, следует, что указанное юридическое лицо является образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (частным учреждением). К числу учредителей НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России относятся ДОСААФ России и Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области. Учредители учреждения солидарно (в равном размере несут субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения).

Согласно частям 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из материалов дела, исполнительные производства о взыскании с НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России, в том числе в пользу Кокшарова В.В. задолженности по заработной плате в настоящее время объединено в сводное исполнительное производство. Предметом исполнения по данному сводному производству является исполнение более тридцати исполнительных документов (судебных приказов, исполнительных листов, постановлений) о взыскании задолженности по заработной плате на сумму около трех миллионов рублей.

Присужденные судебным приказом денежные суммы в пользу Кокшарова В.В. за длительный период нахождения на принудительном исполнении, не погашены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Кокшаровым В.В. заключено соглашение о порядке погашения задолженности по заработной плате, размер задолженности подлежащей погашению составляет 117597,12 руб. В счет погашения задолженности по заработной плате было истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачено 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено 30000,00 руб., в связи с чем остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87597,12 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств достаточности непосредственно у НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России денежных средств, имущества, на которое может быть обращено взыскание, для своевременного исполнения решения суда о присужденных истцу Кокшарову В.В. выплатах, стороной ответчика суду представлено не было.

Сам факт того, что до настоящего времени сводное исполнительное производство в отношении должника НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России не окончено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», а в отношении автошколы в установленном порядке не возбуждена процедура ликвидации - в достаточной степени не свидетельствует о наличии реального и своевременного исполнения судебного решения о взыскании в пользу Кокшарова В.В. задолженности по заработной плате и иных причитающихся работнику выплат.

Напротив, как установлено судом, названное судебное решение не исполняется в течение длительного времени именно по причине недостаточности у НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России денежных средств.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, на основании вышеуказанных норм закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив, что требования прокурора в интересах Кокшарова В.В. основаны на неисполнении НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России его требований как работника о взыскании задолженности по заработной плате и иных причитающихся работнику выплат, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, в связи с отсутствием у данного Учреждения достаточных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Кокшарова В.В. в части взыскания с РО ДОСААФ России Свердловской области как с одного из учредителей Учреждения – должника в порядке субсидиарной ответственности непогашенной части задолженности, присужденной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 87597,12 руб.

Оснований, освобождающих ответчика от исполнения субсидиарной ответственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Аналогичные требования ко второму учредителю автошколы - ДОСААФ России прокурором в интересах Кокшарова В.В. не заявлены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2877,91 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области в интересах Кокшарова В. В. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать в пользу Кокшарова В. В. с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» присужденную, но не выплаченную по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.05.2016 по делу 2-323/2016, а именно задолженность по заработной плате в размере 87597,12 руб.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2827,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2018 года.

Судья –                        Н.А.Зевайкина