Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2018 ~ М-461/2018 от 19.11.2018

Дело №2-459/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года                      пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Филину Ю. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕИРЦ РК» (расчетный центр г.Беломорск) обратилось в суд с иском к Филину Ю.В. по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с января 2015 года по сентябрь 2017 года включительно допустил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 217009,29 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

10 декабря 2018 г. в Пряжинский районный суд РК поступило заявление ООО «ЕИРЦ РК» об отказе от исковых требований в связи с тем, что до судебного заседания истцом было установлено, что ответчик Филин Ю.В. с 2005 года не является собственником указанного в иске жилого помещения. В заявлении истец указывает, что ему понятны последствия отказа от иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцам понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Филину Ю. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-459/2018.    

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                   А.Ю. Прохоров