Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2014 ~ М-37/2014 от 24.01.2014

Дело №2-38/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 12 марта 2014г.

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Прилепской Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Галактионовой Оксаны Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

Галактионова О.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Орловской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи у граждан ФИО6 и ФИО5 квартиру, состоящую из трех жилых комнат общей площадью 51,2 кв.м., в том числе жилой площадью 37,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, которой в настоящее время присвоен адрес: <адрес> Расчет за приобретенную квартиру с продавцами произведен полностью в тот же день перед подписанием указанного договора купли-продажи, после чего ей были переданы документы и ключи от квартиры, что подтверждается подписями истицы и представителем продавцов по доверенности ФИО4, а также удостоверено нотариусом. Договор купли-продажи был зарегистрирован в администрации Галичинского сельского поселения. Недавно ей стало известно, что переход права собственности на квартиру необходимо было зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, однако ввиду того, что бывшие собственники квартиры ФИО5 и ФИО6 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, осуществить регистрацию права собственности не представляется возможным.

Галактионова О.В. просила суд признать за ней право собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 51,2 кв.м., в том числе жилой площадью 37,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

По данному гражданскому делу проводилась подготовка с 24.01.2014 года по 31.01.2014 года. Определением от 31.01.2014 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 февраля 2014 года в 15 часов.

В судебное заседание 12 февраля 2014 года явилась истица Галактионова О.В., интересы истицы представлял Маскаев В.В. по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

По ходатайству представителя истца Маскаева В.В. судебное заседание было отложено на 10 часов 30 мин.03 марта 2014 года.

О дате и времени судебного заседания 03 марта 2014 года в 10 часов 30 минут истец Галактионова О.В. и её представитель Маскаев В.В. были извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассмотрение дела было отложено на 12 марта 2014 года на 10 часов.

Истец Галактионова О.В. и её представитель Маскаев В.В. были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела путем вручения повесток представителю истца Маскаеву В.В. лично, а также для передачи истцу Галактионовой О.В., о чем имеются расписки. В судебное заседание 12 марта 2014 года истец Галактионова О.В. и её представитель Маскаев В.В. не явились.

О том, что по каким-либо причинам не смогут явиться в суд, Галактионова О.В. и Маскаев В.В. суду не сообщили. Суд считает неявку истца и представителя истца в судебное заседание неуважительной.

Таким образом, истец Галактионова О.В. и её представитель Маскаев В.В. дважды не явились в суд, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, рассматривать дело в своё отсутствие не просили.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Орловской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражали против оставления иска Галактионовой О.В. без рассмотрения.

Представитель третьего лица – Верховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области – Петроченков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласен с тем, что иск Галаткионовой О.В. надлежит оставить без рассмотрения.

Таким образом, гражданское дело по иску Галактионовой Оксаны Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на квартиру должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Галактионовой Оксаны Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца    в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.Г. Фомин