Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2021 от 11.03.2021

Дело № 1- 366/2021 УИД 36RS0002-01-2021-001858-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 апреля 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского г. Воронежа Поповой Ю.А.,

подсудимого Позднякова Д.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Семилукского районного суда ВО от (ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанный приговор был приведен в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», со снижением Позднякову Д.В. наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания (ДД.ММ.ГГГГ).

защитника Агаркова В.Г., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Сергиенко А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Позднякова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поздняков Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

04.12.2020 примерно в 21 час. 55 мин. Поздняков Д.В. находился у <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.н. (№) регион, принадлежащий гр. Потерепевший 1 Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Поздняков Д.В. открыл незапертую дверь и проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и, воспользовавшись тем, что в замке зажигания был вставлен ключ и двигатель автомобиля был запущен, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты> г.р.н. К (№) регион, принадлежащем Потерепевший 1, без цели хищения, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства. После чего, Поздняков Д.В. на указанном выше угнанном автомобиле передвигался по улицам <адрес> примерно до 22 час. 05 мин. 04.12.2020, то есть до того момента как он припарковал вышеуказанный автомобиль на участке местности по адресу: <адрес> и скрылся с места совершения преступления.

05.12.2020 в 00 час. 10 мин. угнанный автомобиль был обнаружен по указанному выше адресу сотрудниками полиции.

Подсудимый Поздняков Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, и в период предварительного расследования добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства.

Свою вину по предъявленному обвинению Поздняков Д.В. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив суду, что он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства.

Участники процесса, приведенные во вводной части приговора, не возражали против удовлетворения названного ходатайства, заявленного подсудимым.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения участников процесса против удовлетворения названного ходатайства подсудимого отсутствуют, что, в соответствии со ст.314 УПК РФ, позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поздняков Д.В., обоснованно, поскольку подтверждается собранными по делу в период предварительного расследования доказательствами.

Действия Позднякова Д.В.суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Позднякову Д.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, Поздняков Д.В.совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Позднякова Д.В. суд учитывает, что он не трудоустроен, <данные изъяты> характеризуется как по месту жительства, так и по месту бывшего отбывания наказания в <данные изъяты> по <адрес>, в БУЗ <данные изъяты> диспансерное наблюдение не установлено, с (ДД.ММ.ГГГГ) в указанном учреждении он был внесен в список лиц, <данные изъяты> КУЗ ВО «<данные изъяты>» медицинской документацией в отношении Позднякова Д.В. не располагает, на учете в БУЗ <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Позднякова Д.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, оказывает помощь <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>», а также мнение потерпевшего Потерепевший 1, полагавшегося при назначении подсудимому наказания на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Позднякова Д.В. имеется рецидив преступлений, поскольку его судимость, приведенная во вводной части настоящего приговора на момент совершения данного преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Позднякову Д.В. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Позднякова Д.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ч.2 ст.14, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякова Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Позднякову Д.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Позднякова Д.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний и осуществляющим контроль за поведением осужденного с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Контроль за исполнением Поздняковым Д.В. приведенных выше обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Позднякову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

свидетельство о регистрации ТС и автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.н. (№) регион, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерепевший 1(л.д.139,л.д.140),по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему,

«CD - R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 04.12.2020, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 146), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий О.В. Батищев