ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Лыновой Л.А.,
с участием истца Брагиной Р.П., представителя третьего лица Пугачевой Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брагиной Р. П. к Брагину П. А., Максимовой Ж. А. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Брагина Р.П. обратилась в суд с иском к Брагину П.А., Максимовой Ж.А. о признании права собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 183,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ)
Истец Брагина Р.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований Письменное заявление истца приобщено к материалам дела, судом разъяснены ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
Ответчики Брагин П.А., Максимова Ж.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Шерстяных Е.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Пугачева Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска. С учетом изложенного, суд приходит в выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Брагиной Р. П. отказ от иска к Брагину П. А., Максимовой Ж. А. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома.
Производство по гражданскому делу по иску Брагиной Р. П. к Брагину П. А., Максимовой Ж. А. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Председательствующий С.А. Колтакова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Лыновой Л.А.,
с участием истца Брагиной Р.П., представителя третьего лица Пугачевой Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брагиной Р. П. к Брагину П. А., Максимовой Ж. А. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Брагина Р.П. обратилась в суд с иском к Брагину П.А., Максимовой Ж.А. о признании права собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 183,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ)
Истец Брагина Р.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований Письменное заявление истца приобщено к материалам дела, судом разъяснены ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
Ответчики Брагин П.А., Максимова Ж.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Шерстяных Е.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Пугачева Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска. С учетом изложенного, суд приходит в выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Брагиной Р. П. отказ от иска к Брагину П. А., Максимовой Ж. А. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома.
Производство по гражданскому делу по иску Брагиной Р. П. к Брагину П. А., Максимовой Ж. А. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Председательствующий С.А. Колтакова