Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-108/2020 ~ М-1-76/2020 от 18.02.2020

дело № 2-1-108/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года                           г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Кошелевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова А.С. к Ершову Э.О. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вилков А.С. обратился в суд с иском к Ершову Э.О. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства по договору займа в размере 168 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернул, свои обязательства по договору займа не выполняет.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, переданную по договору займа в размере 168 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 450,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 376,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 178 руб.. Проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по договору займа также просит взыскать по день уплаты сумм кредитору.

В судебное заседание истец Вилков А.С. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик Ершов Э.О. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании со ст. 810 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 168 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не выполнил, сумму основного долга истцу не возвратил.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы долга также установлен нахождением у кредитора договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 168 000 руб. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Предусмотренные п. 4 ст. 809 ГК РФ основания считать данный договор займа беспроцентным по делу отсутствуют, не предусмотрено указанное обстоятельство в качестве существенного условия и договором сторон.

Как следует из письменных материалов дела, договором займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 450,60 руб.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд производит их расчет исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 7,25% : 360 х 7 дн. = 236,83 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 7,50% : 360 х 91 дн. = 3 185 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 7,75% : 360 х 182 дн. = 6 582,33 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 7,50% : 360 х 42 дн. = 1 470 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 7,25% : 360 х 42 дн. = 1 421 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 7,00% : 360 х 49 дн. = 1 600,67 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 6,50% : 360 х 29 дн. = 879,67 руб.

Итого: 15 375,5 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный договором срок, суд на основании вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 376,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расписке, Ершов Э.О. обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд производит следующим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 7,50% : 360 х 17 дн. = 595 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 7,75% : 360 х 182 дн. = 6 582,33 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 7,50% : 360 х 42 дн. = 1 470 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 7,25% : 360 х 42 дн. = 1 421 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 7,00% : 360 х 49 дн. = 1 600,67 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

168 000 руб. х 6,50% : 360 х 29 дн. = 879,67 руб.

Итого: 12 548,67 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 548,67 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установив, что размер процентов за указанный период составляет 12 548,67 руб., суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в заявленной истцом части в сумме 12 376,76 руб.

Учитывая то обстоятельство, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до полного погашения им имеющейся задолженности.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объекта защиты, объема нарушенных прав, объема выполненной работы, требований разумности и справедливости, времени рассмотрения дела, количества судебных заседаний, сложности дела, участие представителя истца в судебном заседании.

Поскольку истцом понесены судебные расходы, что подтверждено договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением, актом выполненных работ, справкой о перечислении денежных средств, суд считает, что на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 115,05 руб.

Таким образом, исковые требования Вилкова А.С. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вилкова А.С. к Ершову Э.О. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова Э.О. в пользу Вилкова А.С. основной долг по договору займа в размере 168 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 375,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 376,76 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 168 000 рублей с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5 115,05 руб.

В остальной части исковых требований Вилкову А.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья      Горбачева Т.Ю.