Дело № 2-957/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2015 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю,
установил:
ОАО «ДЭК» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 03.12.2014 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ч. в пользу общества задолженности по уплате электроэнергии в размере 15 336,92 руб., пени – 3805,52 руб., госпошлины – 382,85 руб., 24.12.2014 судебным приставом-исполнителем исполнительный документ вместе с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановлением об окончании исполнительного производства возвращен взыскателю по почте. Основанием для возврата исполнительного документа послужила смерть должника. Однако при выявлении данного обстоятельства судебный пристав-исполнитель обязан был направить запрос нотариусу о предоставлении информации о наследниках должника и при получении положительного ответа решить вопрос о правопреемстве. Если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, то на основании ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом. Таким образом, вернув исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель нарушил права взыскателя ОАО «ДЭК», поскольку оно утратило возможность получения денежных средств по решению суда, в связи с чем заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 24.12.2014, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство, запросить у нотариуса информацию о наследниках, а в случае отсутствия наследников обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, от него поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ОСП заявленных требований.
Представитель ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный представителем заявителя отказ от заявленных требований соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и находит возможным прекратить производство по делу.
Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░ |