Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2019 (2-2827/2018;) ~ М-2978/2018 от 26.12.2018

УИД: 66RS0009-01-2018-004108-36                    Дело № 2-237/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Степновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Степновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, в том числе<...> – сумма основного долга, <...> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Должнику был открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, должнику предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитов выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Между ПАО «УБРиР2 и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. Заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за должником числится задолженность в размере <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца – Хасанова З.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Степнова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, - <адрес> путем направления почтового отправления, правом на получение которого воспользоваться не пожелала, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Степнова О.В. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования <...> на срок <...> месяцев, выразила свое согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 10)

Посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

По условиям договора, Степновой О.В. предоставлен кредит в сумме <...>, на срок <...> месяцев, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно – <...>% годовых (л.д. 11-12), возврат кредита по графику погашений (л.д. 13-14), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УБРиР» и Степновой О.В. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (л.д.15-17). ДД.ММ.ГГГГ. Степнова О.В. получила банковскую карту, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 18).

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из чего следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Степновой О.В. по кредитному договору составляет <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения спора задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным (л.д. 8). Из представленного расчета следует, что Степновой О.В. было выдано <...>, должником произведены частичные оплаты задолженности в общей сумме <...>, задолженность по основному долгу составила <...> За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты в размере <...>, уплачено должником <...>, задолженность по процентам составила <...>

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опроверг указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Степновой О.В.., что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 22), согласно приложению № к настоящему договору переданы права по кредитному договору №, должник Степнова О.В. (л.д. 23).

Заемщик Степнова О.В. своей подписью в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подтвердила согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании со Степновой О.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору в связи с поступлением возражений Степновой О.В. (л.д. 7)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Степновой О.В. и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> и № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Степновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степновой О. В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 495575 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 92 копейки, в том числе: 437676 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 57899 рублей 16 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со Степновой О. В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8155 (восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий