Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2018 (2-7988/2017;) ~ М-8169/2017 от 23.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петрозаводск 30 марта 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» к ФИО8, Муниципальному унитарному предприятию «Петрозаводский городской информационный центр» о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» обратилось в суд с иском к Полюшко В.В., МУП «ПетроГИЦ» о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения по <адрес> за период с 01.02.15 по 31.03.17 в размере 44313,80 рублей.

В судебные заседания 28-го и 30.03.18 истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание истец не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебные заседания дважды, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» к ФИО9, Муниципальному унитарному предприятию «Петрозаводский городской информационный центр» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Цепляев О.В.