Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2021 от 01.06.2021

Дело № 1- 138/21. УИД 36RS0016-01-2021-001005-72.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «05» июля 2021 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

защитника Шулекиной О.А., представившего удостоверение № 3378

и ордер № 638/1,

подсудимой Климовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Климовой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужней, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Климова О.В. 15.04.2021 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

15.04.2021 года около 06 часов 20 минут, Климова Ольга Владимировна находилась в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из здания цеха по переработке семечек, расположенного в 800 метрах к югу от <адрес>, принадлежащего ООО «Русское поле». Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день около 07 часов 00 минут, Климова О.В., пришла к зданию цеха по переработке семечек, расположенного по вышеуказанному адресу, и убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, через проем в окне незаконно проникла в помещение цеха, являющегося иным хранилищем, откуда тайно, похитила металлические изделия, представляющие для потерпевшего ценность как лом черного металла общим весом 70 килограмм, стоимостью 18 рублей за килограмм, общей стоимостью 1260 рублей, принадлежащие ООО «Русское поле».

Завладев похищенным, Климова О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Русское поле» материальный ущерб в сумме 1 260 рублей.

Подсудимая Климова О.В. заявила ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлением в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Климова О.В. пояснила, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью.

Подсудимой Климовой О.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Затонских А.И. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО1 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Климовой О.В. в особом порядке она не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав подсудимую Климову О.В., защитника Шулекину О.А., государственного обвинителя Затонских А.И., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимой Климовой О.В. доказанной и признает, что её действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Климова О.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, так как совершенное подсудимой деяние, в силу указанной статьи - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Климовой О.В. суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Климовой О.В. деяния, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности Климовой О.В., которая на момент совершения преступления на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, также судом учитывается имущественное положение подсудимой.

Судом установлено, что имеются смягчающие Климовой О.В. наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климовой О.В. судом не установлено.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Климовой О.В..

При определении вида и размера наказания Климовой О.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность Климовой О.В., обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд назначает Климовой О.В. наказание с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимой Климовой О.В., с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимой умышленного преступления, суд считает необходимым назначить Климовой О.В. наказание за совершенное преступление, в виде денежного штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Климову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде денежного штрафа в размере 5000(Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004, Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140,«Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Меру пресечения Климовой Ольге Владимировне - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 гипсовых слепка с объемными следами подошвы обуви, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Калачеевскому районы Воронежской области, - уничтожить,

- галоши, хранящиеся у Климовой О.В., - оставить по принадлежности Климовой Ольге Владимировне,

- резиновые тапочки, находящиеся у ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2,

- металлические изделия общим весом 70 кг. в виде: кожуха, скребков - 3 штуки, кожуха, трубок металлических, лопатки, совков 5 - штук, кожухов электродвигателя - 3 штуки, согнутого листа металла, кусков металла различного диаметра, кожуха, задвижки нории, скребков нории 2 штуки, находящиеся у заведующему склада №3 ООО «Русское поле» ФИО3, оставить по принадлежности ООО «Русское поле».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.