Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2017 от 10.03.2017

РЕШЕНИЕ

город Минусинск                                                                                          11 апреля 2017 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в открытом судебном ходатайство Ворошилова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением № командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ворошилов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Ворошилов О.В. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд <адрес>. При этом в связи с пропуском срока обжалования Ворошилов О.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования на том основании, что он (Ворошилов О.В.) несвоевременно ознакомился с материалом, постановление об административном правонарушении получено им 29 декабря 2016 года, заявление на ознакомление подано 30 декабря 2016 года, ознакомился с материалом – 28 февраля 2017 года.

    Извещенный о времени и месте судебного заседания по ходатайству о восстановлении срока обжалования своевременно и надлежащим образом, Ворошилов О.В. в судебное заседание не прибыл, уважительных причин своей неявки не сообщил.

    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства Ворошилов О.В., в судебное заседание не прибыл, уважительных причин своей неявки не сообщил.

    С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства Ворошилова О.В. в отсутствие указанного лица и представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

    Как было установлено в судебном заседании, постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ворошилов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    При этом, как следует из вышеуказанного постановления, копия постановления направлена по почте и получена Ворошиловым О.В. – 29 декабря 2016 года.

    В соответствие с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Как следует из оспариваемого постановления, порядок и сроки обжалования указанного постановления, предусмотренные ст. ст. 30.1; 30.2; 30.3 КоАП РФ разъяснены.

    С учетом положений ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, а также даты получения Ворошиловым О.В. копии постановления по делу об административном правонарушении, оспариваемое Ворошиловым О.В. постановление могло быть обжаловано последним до 08 января 2017 года включительно.

    Вместе с тем, как следует из штампа входящей корреспонденции, с жалобой на указанное постановление Ворошилов О.В. обратился в Минусинский городской суд 10 марта 2017 года, то есть после истечения срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

    В соответствие с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Вместе с тем, по смыслу Закона восстановлению подлежит срок обжалования лишь в том случае, если причины, по которым лицо пропустило срок обжалования, будут признаны судьей или соответствующим должностным лицом уважительными.

    Как следует из ходатайства Ворошилова О.В., последним пропущен срок обжалования в связи с несвоевременным ознакомлением с материалом.

    Вместе с тем, указанные доводы являются необоснованными, не ознакомившись с материалом об административном правонарушении Ворошилов О.В. имел возможность обжалования постановления в установленный Законом срок и после ознакомления с материалом подать дополнительную жалобу.

    Вследствие того, что Ворошиловым О.В. не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у последнего уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного Ворошиловым О.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования и необходимости отказа в удовлетворении данного ходатайства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

РЕШИЛ:

           В удовлетворении ходатайства Ворошилова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления №, вынесенного командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворошилова О.В. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – отказать.

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                                                    В.М. Фомичев