Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4504/2017 ~ М-3197/2017 от 04.07.2017

Дело №2-4504/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» к Великановой В.Н., Великанову А.В.      о взыскании задолженности по кредитному договору,

        у с т а н о в и л:

    Коммерческий    банк «Инвестиционный Союз»,    обратился    в суд с иском к Великановой В.Н., Великанову А.В., в котором с учетом с учетом уточнения исковых требований, просил     о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 06.12.2011 г. в размере    501 000 рублей, взыскании расходов по госпошлине в размере 8210 рублей.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности     по месту жительства     одного из ответчиков, либо в Ленинский районный суд г. Воронежа либо в Бутурлиновский районный суд    Воронежской области.

Истец извещен о времени и    месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился,    просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики      Великанова В.Н., Великанов А.В. извещались судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

             В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от 05.07.2017г., исходя из сведений о месте регистрации ответчиков Ускова С.В., Великанова А.В. указанных в иске: <адрес>, и <адрес>.

В процессе рассмотрения гражданского дела,     была произведена    замена ответчика    Ускова С.В. на Великанову В.И.

По сведениям, полученным на основании судебного запроса из ОАСР УФМС России по    Воронежской области следует, что Великанов Андрей Викторович, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Великанова В.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Суд      считает возможным,    передать    гражданское дело       в Ленинский районный суд г. Воронежа, по месту регистрации одного    из ответчиков Великановой В.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>

Для определения подсудности дела положения ст.28,29 ГПК РФ имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд.

        Таким образом, гражданское дело по иску Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» к Великановой В.Н., Великанову А.В.      о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» к Великановой В.Н., Великанову А.В.      о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                    А.В. Колычева