Определение по делу № 2-1468/2014 ~ М-1816/2014 от 17.12.2014

Дело № 2- 1468

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 26 декабря 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Каменских Е.В.,

с участием истицы Боталовой Е.В., ее представителя Миковой С.А.,

ответчика Петрова В.Ю.,

представителя третьего лица-Нуруллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Боталовой Е. В. к СНТ «М» в лице председателя правления Петрова В. Ю. о признании решения общего собрания, правления СНТ незаконными, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии,

у с т а н о в и л :

Боталова Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «М» в лице председателя правления Петрова В. Ю. о признании решения общего собрания, правления СНТ, действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии по тем основаниям, чтоДД.ММ.ГГГГ в садовом домике № СНТ «М», в котором она с семьей проживает круглогодично была отключена электроэнергия. Считает, что действия председателя правления СНТ Петрова В.Ю. являются незаконными, нарушающими ее права на пользование электроэнергией. Указала, что со стороны ОАО «Пермэнергосбыт» претензий к ней не было.

В судебном заседании истица заявила ходатайство о заключении мирового соглашения и утверждения его условий судом, прекращении производства по делу.

Представитель истца поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик согласен заключить мировое соглашение на предложенных стороной истца условиях.

Представитель третьего лица поддерживает ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Боталовой Е. В. и ответчиком председателем правления СНТ «М» Петровым В. Ю., по которому :

Истица обязуется в срок до конца дня ДД.ММ.ГГГГ вынести электрический счетчик на внешнюю сторону садового домика № в СНТ «М», поставить автомат защиты 2-х полюсный, закрепить в шкаф, шкаф закрепить к домику на высоте 1, 8 метра от земли, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подключить садовый участок № в СНТ «М» к электроэнергии, истица от исковых требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказывается в полном объеме в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по делу по иску Боталовой Е. В. к СНТ «М» в лице председателя правления Петрова В. Ю. о признании решения общего собрания, правления СНТ незаконными, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья Журавлева В.М.