Определение по делу № 12-658/2021 от 19.04.2021

Дело №

УИД 24RS0056-01-2021-003666-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     19 апреля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., ознакомившись с жалобой представителя по доверенности Милованцева С.А. в интересах Синьковской И.Г. на постановление № 43-080 начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Ерохиной Н.Л. от 24.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Синьковской Инны Геннадьевны, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 43-080 от 24.03.2021 года Синьковская И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности Милованцев С.А. в интересах Синьковской И.Г. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска, в которой просит отменить указанное постановление, восстановить срок на подачу жалобы на указанное постановление

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Синьковской И.Г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ совершено по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, контур №174, земельный участок с кадастровым номером: 24:11:0210107:344

Статьей 8.7 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу абз.2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Пленум ВС РФ N 5) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 вышеназванного Постановления от 24.03.2005 №5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Емельяновский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Милованцева П.С. в интересах Синьковской И.Г. подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности Милованцева С.А. в интересах Синьковской И.Г. на постановление № 43-080 начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Ерохиной Н.Л. от 24.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Синьковской Инны Геннадьевны, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, направить на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                          О.А. Федорова