Решение по делу № 12-8/2014 (12-126/2013;) от 25.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чернушка 15 января 2014 года.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова С.Л.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, -ФИО1,

при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, имеющей двух малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края Красильниковой Л.А., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес> не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ. Согласно указанному постановлению ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

    В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указала, что административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей является для нее значительным, поскольку она не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, доход ее семьи составляет *** рублей. Оплатить штраф не представляется возможным, в виду трудного финансового положения семьи. Ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде ареста сроком до 15 суток, если финансовое положение нарушителя оказывается затруднительным. Просит постановление мирового судьи отменить, вынести решение о назначении ей наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 просила постановление мирового судьи отменить, указала, что вину в совершении административного правонарушения она признает, просит назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку уплатить штраф она не имеет возможности из-за трудного финансового положения.

Судья, заслушав заявителя жалобы, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из представленных материалов административного производства протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен мировым судьей и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения. Данный акт соответствует требованиям закона. Вывод о том, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, сделан на основе оценки всей совокупности признаков, установленных в процессе освидетельствования.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,... или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из акта освидетельствования ФИО1 следует, что концентрация спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 64 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 была согласна, что подтвердила подписью.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водители транспортных средств должны осознавать противоправный характер.

Доводы ФИО1 о том, что ей должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку уплатить штраф она не имеет возможности из-за трудного финансового положения, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возврате до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Судом установлено, что ФИО1 имеет двоих детей в возрасте до 14 лет, с учетом изложенного, мировой судья обоснованно принял решение о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. При этом судья учитывает, что административный арест является самым строгим видом наказания, судья не может в данном случае ухудшить положении ФИО1, которой назначено более мягкое наказание. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи. Представленная ФИО1 справка о размере назначенной пенсии не подтверждает ее затруднительное материальное положение, других доказательств, в частности сведений из налогового органа, отдела социальной защиты, центра занятости о том, что ФИО1 других источников дохода не имеет, судье не представлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

Судья С.Л. Паршакова.