Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2013 ~ М-178/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2013 года             г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Сенцова О.А.,

с участием: истцов Дмитриева А.А. и Дмитриевой И.М.,

ответчика - Магомедова Р.М.,

при секретаре - Таракановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.А. и Дмитриевой И.М. Магомедову Р. о взыскании морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истцы Дмитриев А.А. и Дмитриева И.М. обратились в суд с иском к Магомедову Р.М. о взыскании морального вреда в пользу Дмитриева А.А. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Дмитриевой И.М. в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов понесенных по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате проведения судебно-медицинского обследования по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что 26.05.2012 года в 09 часов 50 минут на 284 км. +85 м. автодороги Кочубей- Зеленокумск - Минеральные Воды, ответчик Магомедов Р.М., управляя автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный знак № 26 под управлением Дмитриева А.А., в котором в качестве пассажира находилась Дмитриева И.М. В результате столкновения Дмитриеву А.А. и Дмитриевой И.М. был причинен легкий вред здоровью. Магомедов Р.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика истцам был причинен моральный вред т.е. причинены физические и нравственные страдания, выразившийся в следующем. Дмитриеву А.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы. В период с 26.05.2012 года по 05.06.2012 года он находился на стационарном лечении в МБУЗ «Советская ЦРБ», с 06.06.2012 года находился на амбулаторном лечении. В связи с полученными травмами обострилось сопутствующее заболевание остеохандроза, энцефалопатия 2 степени в стадии декомпенсации, симптом когнитивных расстройств, симптом краниалгий. В связи с чем он испытывал физические страдания, так как в момент ДТП ударился затылком о подголовник. В последствие испытывал головную боль, головокружение, шаткость, слабость, снижение памяти и внимания, сердцебиение и отдышку при ходьбе. Дмитриевой И.М. был причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки лица, ссадины левого плеча. В период с 26.05.2012 года по 05.06.2012 года она находилась на стационарном лечении, с 06.06.2012 года находилась на амбулаторном лечении. После ДТП она была доставлена каретой скорой помощи, и находилась в реанимационном отделении с 26.05.2012 года по 28.02.2012 года. 25.10.2012 года ей установлен диагноз посттравматическая дисциркулярная энцефалопатия 2 степени. В связи с полученными травмами, испытывала физические и нравственные страдания, боясь за свою жизнь в связи в связи с тяжелым состоянием после ДТП и нахождении в реанимации, боль от травм на лице и в области левого плеча, головные боли, головокружение, нарушение речи.

Дмитриев А.А. оценивает свой моральный вред в <данные изъяты> рублей, Дмитриева И.М. - в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание истец Дмитриев А.А. доводы изложенные в исковом заявлении и свои исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить в полном объеме. Также истец пояснил, что помимо полученных физических страданий, ответчик Магомедов Р М. не раскаялся и не попросил прощения, что еще более причиняет нравственные страдания. Предъявленный размер компенсации морального вреда соответствует полученным им страданиям.

Истица Дмитриева И.М. в судебном заседании также поддержала доводы изложенные в исковом заявлении и свои исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Магомедов Р.М. в судебном заседании исковые требования Дмитриевой И.М. признал в полном объеме, исковые требования Дмитриева А.А. частично, и пояснил, что Дмитриев А.А. завысил размер компенсации морального вреда, поскольку после дорожно-транспортного происшествия вел себя адекватно, переживал не столько о себе и супруге, как о причиненных повреждениях автомобилю. Кроме того, он материально не обеспечен, имеет незначительный размер заработной платы, и выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу истцов, не имеет возможности

        Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

         Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.07.2012 года, Магомедов Р.М. признан виновным за совершение нарушений п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ 26.05.2012 года, в результате чего водителю Дмитриеву А.А. и пассажиру Дмитриевой И.М. причинен легкий вред здоровью, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

        Виновность Магомедова Р.М. в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2012 года.

       Согласно акту судебно-медицинского обследования № 1 от 20.12.2012 года у Дмитриевой И.М.на момент госпитализации в стационар 26.05.2012 года имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки лица, ссадины левого плеча, указанные повреждения здоровью Дмитриевой И.М. причинили легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 2 от 20.12.2012 года у Дмитриева А.А. на момент госпитализации в стационар 26.05.2012 года имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, указанные повреждения здоровью Дмитриеву А.А. причинили легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель

Согласно справке МСЭ-2009 № 2927081 Дмитриеву А.А. 01.04.2010 года установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшим Дмитриеву А.А. и Дмитриевой И.М. морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Так установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия Магомедов Р.М. не оставил места происшествия, а оказывал помощь потерпевшей Дмитриевой И.М., и Дмитриеву А.А., что не отрицали в судебном заседании истцы. Суд учитывает и то, что помимо нахождения потерпевших на стационарном лечении, потерпевшая Дмитриева И.М. находилась в реанимационном отделении в течение 3-х дней в тяжелом состоянии. Потерпевший Дмитриев А.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Согласно представленной ответчиком справке о его доходах по месту работы в ООО « ВитаДент», его заработная плата составляет 5000 рублей в месяц.

Таким образом, суд считает разумным и справедливым, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, удовлетворить исковые требования истицы Дмитриевой И.М. в полном объеме, исковые требования Дмитриева А.А. удовлетворить частично, уменьшив размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Магомедова Р.М. в пользу истцов Дмитриева А.А. и Дмитриевой И.М. судебные расходы, понесенные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления и по оплате проведения судебно-медицинского обследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Дмитриева А. и Дмитриевой И. к Магомедову Р. о взыскании морального и материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Р. в пользу Дмитриева А. причиненный ему моральный вред в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Магомедова Р. в пользу Дмитриевой И. причиненный ей моральный вред в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Магомедова Р. в пользу Дмитриева А. и Дмитриевой И. расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Магомедова Р. в пользу Дмитриева А. расходы по оплате за проведение судебно-медицинского обследования <данные изъяты>.

Взыскать с Магомедова Р. в пользу Дмитриевой И. расходы по оплате за проведение судебно-медицинского обследования <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                             Сенцов О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04 марта 2013

года.