Решение по делу № 2-676/2019 от 18.06.2019

Дело №2-676/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Х.М.М. М.М о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Х.М.М. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi Lancer 1,5, VIN № 2010 года выпуска, цвет – черный, и расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.М.М. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Х.М.М. денежные средства в размере СУММА. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Процентная ставка по кредитному договору составила 17 % годовых. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ СУММА. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет СУММА. Поскольку обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истец, как залогодержатель, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик Х.М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.М.М. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Х.М.М. денежные средства в размере СУММА для покупки. Процентная ставка по кредитному договору составила 17 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства - Mitsubishi Lancer 1,5, VIN № 2010 года выпуска, цвет – черный.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.

Согласно паспорту транспортного средства собственником транспортного средства - Mitsubishi Lancer 1,5, VIN № 2010 года выпуска, чёрного цвета с ДД.ММ.ГГГГ является Х.М.М. (л.д. 44-45).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законбдательных актов Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ СУММА. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет СУММА, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - СУММА;

- сумма просроченных процентов - СУММА;

- сумма процентов на просроченный основной долг — СУММА;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - СУММА;

- реструктуризированные проценты начисленные на просроченный основной долг - СУММА.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, расчет соответствует условиям кредитного договора и закону.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком – Х.М.М. не оспаривались. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, удовлетворяет исковые требования АО «Кредит Европа Банк» и считает надлежащим взыскать с Х.М.М. задолженность по кредитному договору в размере СУММА.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Mitsubishi Lancer 1,5, VIN № 2010 года выпуска, цвет – черный, суд считает надлежащим удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога зал о годержате л ю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что исполняя обязательство, ответчик в течение длительного времени допускал нарушение сроков платежей систематически и более трех раз в течение года, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Lancer 1,5, VIN № 2010 года выпуска, чёрного цвета.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд установил начальную продажную цену этого имущества равной СУММА, согласованную между сторонами (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание, л.д. 22), путем определения способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере СУММА, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Х.М.М. М.М о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Х.М.М. М.М в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА (сумма задолженности по основному долгу - СУММА; сумма просроченных процентов - СУММА; сумма процентов на просроченный основной долг - СУММА; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - СУММА; реструктуризированные проценты начисленные на просроченный основной долг - СУММА) и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего взыскать СУММА.

Обратить взыскание на предмет залога, на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Lancer 1,5, VIN № 2010 года выпуска, чёрного цвета, установив начальную продажную цену имущества в размере СУММА путем определения способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 г.

Судья: подпись