Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-92/2021 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 30 ноября 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Довбуна В.А.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Иванов В.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимым совершены в р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов В.В. в период времени с 17 часов до 18 часов 40 минут 10 августа 2021 года, будучи доставленным сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Верхнекетская районная больница» по адресу: ул. Российская, д. 3, стр. 2, р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, для пресечения и документирования совершенного им правонарушения, а именно для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из неприязни к начальнику отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области Х.Р.Р. как представителю власти, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и к оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области С.И.В. как представителю власти, назначенному на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящихся в силу ст. ст. 12, 13, 27, 28 и 30 Федерального закона «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей и являющихся представителями власти по признаку наделения их в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с исполнением Х.Р.Р. и С.И.В. своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам о таких правонарушениях и документированию обстоятельств их совершения, с целью унижения чести и достоинства представителей власти в лице Х.Р.Р. и С.И.В., действуя публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес последних оскорбления в виде слов грубой нецензурной брани и иные оскорбительные слова, чем причинил последним. морально-нравственные страдания. Тем самым Иванов В.В. умышленно, в неприличной форме унизил честь и достоинство Х.Р.Р. и С.И.В. как граждан и представителей власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личностей данных сотрудников полиции, а также факт их принадлежности к представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, Иванов В.В. в период времени с 17 часов до 18 часов 40 минут 10 августа 2021 года, будучи доставленным сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Верхнекетская районная больница» по адресу: ул. Российская, д. 3, стр. 2, р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, для пресечения и документирования совершенного им правонарушения, а именно для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из неприязни к начальнику отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области Х.Р.Р. как представителю власти, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и к оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области С.И.В. как представителю власти, назначенному на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящихся в силу ст. ст. 12, 13, 27, 28 и 30 Федерального закона «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей и являющихся представителями власти по признаку наделения их в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с исполнением Х.Р.Р. и С.И.В. своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам о таких правонарушениях и документированию обстоятельств их совершения, с целью воспрепятствования их законной деятельности, а также с целью вызвать у них страх за свою жизнь и здоровье, неоднократно высказал в адрес последних угрозы применения насилия, в том числе угрозы убийством, которые потерпевшие, с учетом его личности, а также агрессивного настроя в указанный момент и выкрикивания угроз в непосредственной близости от них, воспринимали реально, а также с целью причинения физической боли Х.Р.Р. произвел одну попытку нанести ему удар рукой в область тела, от которого тот уклонился, причинив тем самым Х.Р.Р. и С.И.В. морально-нравственные страдания. Тем самым Иванов В.В. умышленно высказал угрозы применения насилия, в том числе угрозы убийством в отношении Х.Р.Р. и С.И.В., а также произвел попытку причинить Х.Р.Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая факт их принадлежности к представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что 10 августа 2021 года он находился в <адрес> на дне рождения племянницы, где выпил много водки и был достаточно пьян. В этот же день по просьбе М. они поехали на его автомобиле ВАЗ 2106 в р.п. Белый Яр с целью приобретения бензина. После приобретения бензина на автозаправочной станции в каком-то магазине недалеко от железнодорожной станции они приобрели водку, и он в своем автомобиле выпил еще немного водки и уснул. В какое время это происходило, указать не может. Не помнит, что с ним было после того как он уснул, так как из-за перенесенного инсульта у него случаются потери памяти, помнит лишь, что из автомобиля его за руку выводили какие-то двое мужчин в гражданской одежде. Обстоятельства происшествия и их лица не помнит, был ли среди них сотрудники полиции, в том числе Х.Р.Р. или С.И.В., не помнит. По какой причине его выводили из автомобиля, не знает. Помнит, что находился в дежурной части в отделе полиции р.п. Белый Яр в наручниках, был пьян, там же находились несколько сотрудников полиции, некоторые из них был в форменном обмундировании, кто-то в гражданском. Не может сказать, были ли среди них Х.Р.Р. и С.И.В. Там был какой-то участковый, у которого он поинтересовался, что произошло, на что тот ответил, что он выражался нецензурной бранью в адрес Х.Р.Р. Никаких иных подробностей он не выяснял. Далее на него составили протокол за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, задержали на сутки, а затем осудили. Не помнит, как оказался в отделе полиции и доставляли ли его до этого в скорую помощь, проводили ли в отношении него освидетельствование на состояние опьянения, а также выражался ли он нецензурной бранью, оскорблял ли, угрожал или пытался ударить кого-либо. Не исключает, что мог оскорблять и угрожать Х.Р.Р. и еще кому-либо как сотрудникам полиции, так как в состоянии опьянения бывает агрессивным (том № л.д. 239-242, том № л.д. 5-7)

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевших, свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Иванова В.В. в совершении установленных судом деяний доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший Х.Р.Р. на предварительном следствии показал, что работает в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, ранее работал в должности участкового уполномоченного полиции, территорией его обслуживания в том числе являлись поселки <адрес>. Во время отпусков его на данной территории замещал С.И.В., который в настоящий момент является оперуполномоченным отделения уголовного розыска. В <адрес> на протяжении длительного времени проживает Иванов В.В., с которым он и С.И.В. неоднократно работали, будучи участковыми уполномоченными полиции, поэтому Иванов В.В. знает, что они являются сотрудниками полиции.

10 августа 2021 он вместе с С.И.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей. Они находились в гражданской одежде, поскольку оперуполномоченным разрешено находится в ней в служебное время. В период времени с 17 до 18 часов они двигались на служебном автомобиле «Лада Нива» без специальных опознавательных знаков по ул. Свердлова в р.п. Белый Яр, и в районе домов от № 14 до № 16 на дороге увидели два автомобиля, один из которых принадлежал К.Э.И., владелец второго был не известен. К.Э.И. остановил их с С.И.В., сообщив, что водитель автомобиля ВАЗ находится в состоянии алкогольного опьянения, чуть не врезался в его автомобиль и убежал, но на пассажирском месте он видел Иванова В.В. Он и С.И.В. сообщили в дежурную часть о данном происшествии, попросив, чтобы подъехали сотрудники ГИБДД. В это время из автомобиля ВАЗ с пассажирского места вышел Иванов В.В., который был в средней степени опьянения, однако ориентировался в пространстве, понимал, где он находится, что происходит и с кем он общается. Иванов В.В. был без очков, на расстоянии примерно 10 метров от них видел их, уверенно шел в их сторону, глядя на них, признаков слепоты либо пониженного зрения, мешающего ему видеть обстановку и людей, не проявлял. Услышав, что он вызывает сотрудников ГИБДД Иванов В.В. начал обращаться к нему и С.И.В. по именам, называя его Р., а С.И.В., пытаясь убедить их разобраться без вызова сотрудников ГИБДД, однако они ответили ему отказом и попросили ждать в автомобиле, в котором он до этого находился, сели в служебный автомобиль, развернулись и подъехали обратно. Иванов В.В. вышел из своего автомобиля агрессивно настроенным, начал кричать на К.Э.И. и угрожать применением насилия, говоря, зачем тот вызвал ментов, показывая на них, вел себя агрессивно, ходил за ним по проезжей части, будучи в состоянии опьянения, пытался затеять с К.Э.И. драку. В действиях Иванова В.В. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, а также чтобы не допустить его драку с К.Э.И., они с С.И.В. взяли Иванова В.В. под руки и усадили в служебный автомобиль, сообщив, что проедут в отделение скорой медицинской помощи (далее ОСМП) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и что на него будет составлен протокол об административном правонарушении. Иванов В.В. был агрессивно настроен и по пути высказывал недовольство тем, что они везут его на освидетельствование. Так как Иванов В.В. ранее знал, что они с С.И.В. являются сотрудниками полиции, они не предъявляли ему служебные удостоверения и не представлялись сотрудниками полиции.

По приезду в ОСМП не позднее 18 часов они зашли в приемное помещение, где в диспетчерском помещении находились фельдшер М.Е.С. и диспетчер Д.А.А. Позвонив в дежурную часть, они попросили привезти бланк направления на освидетельствование, чтобы он от своего имени назначил данное действие. Иванов В.В. постоянно высказывал свое недовольство тем, что его привезли в скорую помощь для освидетельствования, вел себя вызывающе, выражался в его адрес нецензурной бранью, начал оскорблять его, угрожал применением насилия, что оторвет ему голову, убьет, зарежет, говоря при этом, что знает его место жительства. Когда С.И.В. пытался успокоить его, он переключался на него, оскорбляя, называя такими же нецензурными словами и угрожая ему применением насилия и убийством. Он специально уточнил у Иванова В.В., понимает ли тот, что они с С.И.В. являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, на что Иванов В.В. в нецензурной форме ответил, что ему все равно, и продолжил оскорблять их, вышеуказанными словами и угрожать им убийством и применением насилия. От Иванова В.В. он стоял на расстоянии около 1,5 метра, и тот, становясь все более агрессивным, резко встал с кушетки и, замахнувшись, стал наносить ему кулаком удар в область подбородка или верхней части груди, однако он быстро среагировал и уклонился, немного повернувшись к нему плечом, отчего удар прошел мимо, вскользь задев его плечо, отчего он не испытал физическую боль. Они с С.И.В. положили Иванова В.В. на пол и надели ему наручники, Иванов В.В. продолжал высказывать оскорбления и угрозы насилия и убийства в их адрес. Вскоре приехали сотрудники полиции Б.С.А. и З.Д.С., при которых Иванов В.В. также продолжал выражаться нецензурной бранью.

Затем он заполнил направление на освидетельствование, на основании которого Иванов В.В. был освидетельствован, у него было установлено состояние опьянения, после чего не позднее 18 часов 40 минут он был доставлен в дежурную часть. Он и С.И.В. вернулись в ОСМП, где на всякий случай прошли освидетельствование на состояние опьянения, в ходе чего было подтверждено, что они трезвы.

Угрозы применения насилия и угрозы убийством, высказываемые Ивановым В.В., он воспринимал реально, так как тот вел себя агрессивно, до этого угрожал побоями К.Э.И. Иванову В.В. была известна его личность и он говорил, что знает его место жительства, также ему было известно, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за покушение на убийство, иные насильственные преступления, и недавно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с применением насилия в отношении двух других сотрудников полиции, которое он также совершил в состоянии опьянения, и кроме того, Иванов В.В. в подтверждение своих угроз попытался умышленно ударить его. Хорошо зная личность Иванова В.В. и его агрессивное поведение в состоянии опьянения, он понимал, что тот действительно может реализовать свои угрозы насилия и убийства в отношении него и С.И.В., и реализовал бы их, если бы они не надели на него наручники. Иванов В.В. высказывал эти угрозы умышленно, конкретно в его адрес и адрес С.И.В., со злобой в голосе, и это не были просто так сказанные слова в состоянии опьянения. Для него было унизительно и неприятно слышать такие оскорбления со стороны Иванова В.В., тем более что он делал это при посторонних лицах – сотрудниках скорой медицинской помощи, а также было унизительно и неприятно слышать угрозы применения насилия и убийства со стороны Иванова В.В. и то, что он пытался нанести ему умышленный удар по телу (том № л.д. 61-67, 70-71).

Потерпевший С.И.В. на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области с 2019 года, с декабря 2010 года по июль 2019 года работал в должности участкового уполномоченного полиции. Примерно в тот же период в должности участкового уполномоченного полиции их отдела состоял Х.Р.Р., на период отпусков которого он замещал его, обслуживая поселки <адрес>. Жителя <адрес> Иванова В.В. он знает давно, неоднократно он и Х.Р.Р. работали с ним в связи с нарушениями общественного порядка.

10 августа 2021 года он вместе с Х.Р.Р. находился при исполнении своих служебных обязанностей, был при этом в гражданской форме одежды. В период времени с 17 до 18 часов они передвигались на служебном автомобиле «Лада 213100» (Нива), который не имеет обозначений полицейского автомобиля, по ул. Свердлова в р.п. Белый Яр, напротив домов № 14 и 16 их остановил водитель К.Э.И., с которым знаком Х.Р.Р., и показал на стоявший рядом автомобиль «ВАЗ 2106», сообщив, что им управляет пьяный водитель, который чуть не врезался в его автомобиль. Со слов К.Э.И., в действиях водителя указанного автомобиля усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем они сразу же сообщили об этом в ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, и вместе с К.Э.И. пошли к указанному автомобилю, в котором не было водителя, а на пассажирском сидении находился Иванов В.В., который, по внешнему виду находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него пахло спиртным, было покраснение кожных покровов, неровные движения и невнятная речь, в ногах стояла бутылка водки. Иванов В.В. с расстояния около 10 метров увидев, что они подходят, вышел из автомобиля, узнал их с Х.Р.Р., назвал обоих по именам, и спросил, что они здесь делают. Иванов В.В. был без очков, и в дальнейшем их не надевал, без них хорошо ориентировался. Поскольку Иванов В.В. знал, что они с Х.Р.Р. являются сотрудниками полиции, то не предъявляли служебные удостоверения, сообщили ему, что их остановил К.Э.И. с жалобами на водителя автомобиля, в котором он находился. Иванов В.В. отказался сообщать, кто был водителем, сообщил, что сам он за рулем не сидел, а также стал агрессивно обращаться к К.Э.И., показывая на них с Х.Р.Р. рукой и спрашивая, зачем он вызвал ментов. По поведению Иванова В.В. было четко видно, что он знал и понимал, что они с Х.Р.Р. являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих обязанностей и общаются с ним в связи с поступлением жалобы на совершение правонарушения. Они попросили Иванова В.В. успокоится и сесть в свой автомобиль, затем тот снова вышел на улицу, вел себя грубо и вызывающе по отношению к К.Э.И., пытался затеять с ним драку, в связи с чем в действиях Иванова В.В. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое им с Х.Р.Р. необходимо было пресечь и зафиксировать, в связи с чем они сообщили Иванову В.В., что ему необходимо пройти к ним в служебный автомобиль и проехать в отделение скорой помощи для прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, и в дальнейшем в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Иванов В.В. был крайне недоволен тем, что они собираются вести его на освидетельствование, однако сел с ним и Х.Р.Р. в служебный автомобиль и проследовал с ними до ОСМП. По пути Иванов В.В. вел себя вызывающе, агрессивно.

Когда они зашли в ОСМП, там находились диспетчер Д.А.А. и фельдшер М.Е.С. Они с Х.Р.Р. позвонили в дежурную часть и попросили привезти бланк направления на освидетельствование, чтобы Х.Р.Р. от своего имени назначил данное действие. Пока они дожидались сотрудников дежурной части, Иванов В.В., сидя на лавочке в приемном отделении, стал скандалить, выражаться нецензурной бранью в адрес его и Х.Р.Р., оскорблять их, постоянно говорил, что мы хотим сделать на нем звёздочку, имея ввиду поощрения за их служебную деятельность, когда он пытался сделать ему замечание, стал угрожать ему и Х.Р.Р. как обоим одновременно, так и по очереди каждому, расправой и причинением насилия, убийством, в нецензурной форме. Оскорблял их и угрожал им насилием в связи с тем, что они пресекали и фиксировали совершение им правонарушения, иных причин такого поведения не было, они с Х.Р.Р. вели себя с ним корректно, не угрожали ему, физическую силу не применяли, поводов для агрессивного поведения не давали. Х.Р.Р. во время оскорблений и высказывания угроз сказал Иванову В.В. о том, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, спросил, понимает ли он это, на что тот в нецензурной форме сказал, что ему все равно, резко встал с лавочки и попытался нанести кулаком правой руки удар в область лица Х.Р.Р., но у него не получилось, потому что Х.Р.Р. среагировал, отклонившись от удара. Не исключает что он мог задеть кулаком Хамматова Р.Р. вскользь. Если бы Хамматов Р.Р. не отклонился, удар пришелся бы точно ему в лицо. Иванов В.В. хотел его ударить, и у него не получилось только благодаря действиям самого Хамматова Р.Р. Они применили к Иванову В.В. физическую силу, надели на него наручники. Вскоре приехали сотрудники полиции З.Д.С. и Б.С.А., но при них Иванов В.В. уже вел себя спокойней. Х.Р.Р. заполнил бланк направления на освидетельствования, фельдшер освидетельствовала Иванова В.В., в ходе чего у него было установлено состояние опьянения. Они на всякий случай тоже прошли освидетельствование. Все происходило в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, они в указанный момент находились при исполнении своих служебных обязанностей, так как у них закреплен ненормированный рабочий график, кроме того, сотрудники полиции обязаны реагировать на любое правонарушение. Иванов В.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Верхнекетскому району, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Иванов В.В. оскорблял и угрожал им с Х.Р.Р. в связи с тем, что они пресекли совершение им правонарушения и документировали его, так как он постоянно высказывал недовольство этим, иных причин для такого поведения у него не было. Ранее они с Ивановым В.В. общались только в связи с осуществлением своей служебной деятельности. Угрозы применения насилия и угрозы убийством, высказываемые Ивановым В.В., он воспринимал реально, так как Иванов В.В., будучи в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, высказывал ему и Х.Р.Р. угрозы. Иванову В.В. была известна его личность, кроме того, ему было достоверно известно, что ранее Иванов В.В. привлекался к уголовной ответственности, Иванов В.В. в подтверждение своих угроз попытался ударить Х.Р.Р., но у него не получилось только потому, что Х.Р.Р. вовремя среагировал на удар и увернулся, а потом на Иванова В.В. надели наручники. Иванов В.В. высказывал угрозы умышленно, в его адрес и адрес Х.Р.Р., со злобой в голосе, и это не были просто так высказанные слова в состоянии опьянения. Для него были крайне неприятны и унизительны оскорбления и угрозы применения насилия со стороны Иванова В.В., которые он высказывал ему и Х.Р.Р. как сотрудникам полиции при исполнении своих обязанностей и в связи с их законной деятельностью, а также было унизительно и неприятно слышать угрозы применения насилия и убийства со стороны Иванова В.В. (том № л.д. 77-82, 85-86).

Свидетель К.Э.И. в ходе предварительного следствия показал, что 10 августа 2021 года в период с 17 часов до 18 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2115 по улицам р.п. Белый Яр, на пересечения улиц Гагарина и Калинина ему не уступил дорогу автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, государственный номер не помнит, который чуть не совершил с ним ДТП. В автомобиле находилось двое незнакомых ему мужчин. Он понял, что водитель автомобиля пьян, и поехал за ним, чтобы остановить. Между домами № 14 и 16 по ул. Свердлова данный автомобиль остановился, водитель вышел. Он начал предъявлять водителю претензии, а тот забрал из своего автомобиля ключи и ушел, сказав, что сейчас приведет трезвого водителя. Водитель по виду был пьян, он не стал его останавливать, поскольку по данной улице постоянно ездят сотрудники полиции, и решил дождаться их и остановить. В автомобиле ВАЗ 2106 на пассажирском сидении остался сидеть незнакомый мужчина, по виду находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он остановил служебный автомобиль сотрудников полиции - автомобиль «Нива» серого цвета, который не имел на своем кузове обозначений полицейского автомобиля, но он знал, что это служебный автомобиль сотрудников полиции, в нем находились ранее знакомый ему Х.Р.Р. и неизвестный мужчина – водитель, оба были в гражданской одежде, у водителя на поясе на видном месте находилась кобура с пистолетом, то есть было понятно, что они являются сотрудниками полиции при исполнении своих обязанностей. Он рассказал им о произошедшем, это услышал мужчина, сидевший в автомобиле ВАЗ 2106 на пассажирском месте, как позднее стало известно, Иванов В.В., вышел и сразу же начал предъявлять ему претензии. Он был пьян, но по его виду, он точно отдавал отчет своим действиям, при этом был агрессивен и сразу же начал обвинять его во лжи и начал угрожать, что побьет его, на что Х.Р.Р. сказал ему, чтобы он успокоился, что он же знает его, и тот немного успокоился, но все равно оскорбил его и сказал, зачем он вызвал ментов, попросил его сесть к себе в машину, что тот и сделал, и Х.Р.Р. сказал, что сейчас подъедет ДПС, а сами отъехали ненадолго куда-то по делам. Иванов В.В. сидел в своем автомобиле выпивал водку, и когда вскоре Х.Р.Р. со вторым сотрудником полиции вернулись, вновь вышел из своего автомобиля с бутылкой водки, находясь на дороге, грубил ему, пытался затеять с ним драку, на что Х.Р.Р. попросил его сесть в их служебный автомобиль, что тот сделал добровольно, после чего они все вместе куда-то уехали. Иванов В.В. вел себя грубо, агрессивно, выражался нецензурной бранью, угрожал ему побоями. С сотрудниками полиции при нем держался, их не оскорблял. Сотрудники полиции не оскорбляли Славу, вели себя с ним корректно. Не помнит, называл ли тот сотрудников полиции по имени, но по его общению с данными сотрудниками полиции было видно, что он точно знает Х.Р.Р. и второго сотрудника полиции, точно знал и понимал, что они находятся при исполнении своих обязанностей, так как называл их при нем ментами и слушался их требования успокоиться и сесть в автомобиль. По его реакции было видно, что у него неоднократно были проблемы с законом и он недолюбливает сотрудников полиции, так как вел себя агрессивно именно в их присутствии (том № л.д. 89-92).

Свидетель Д.А.А. показала на предварительном следствии, что работает медицинской сестрой ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», с ДД.ММ.ГГГГ временно исполняет обязанности диспетчера ОСМП, расположенного по адресу: ул. Российская, д. 3, р.п. Белый Яр. 10 августа 2021 года она находилась на дежурстве в ОСМП с 09 часов 20 часов, с ней находились фельдшер М.Е.С. и водитель автомобиля скорой помощи К.И.А. В период времени с 14 до 20 часов указанного дня в ОСМП зашли сотрудники полиции Х.Р.Р., С.И.В. и ранее неизвестный ей мужчина. Не помнит, были ли они в служебной форме и была ли у них кобура с пистолетом. Мужчина по виду был достаточно сильно пьян, однако понимал, где он находится и что вокруг него происходит. Сотрудники полиции вели себя корректно с данным мужчиной, не унижали его, не оскорбляли, не вызывали своим поведением агрессию, а вот мужчина вел себя изначально некультурно, в нецензурной форме выражая свое недовольство тем, что они привезли его в ОСМП для прохождения освидетельствования. Сотрудники полиции, общаясь с фельдшером М.Е.С., сообщили ей, что необходимо освидетельствовать на состояние опьянения данного мужчину, из-за чего тот стал вести себя агрессивней, возмущаясь этим, и сотрудники полиции вывели его в фойе, где он сел на диванчик, продолжая возмущаться. По обстановке, по словам и поведению Х.Р.Р. и С.И.В. было понятно, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих обязанностей, и доставили данного мужчину в ОСМП для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как говорили об освидетельствовании, были трезвы и серьезно настроены, вели себя как сотрудники полиции при исполнении своих обязанностей, и все это данный мужчина по его виду, поведению и дальнейшим словам, понимал, то есть понимал, что перед ним сотрудники полиции при исполнении своих обязанностей и доставили его в связи с осуществлением своей служебной деятельности.

Мужчина находился в фойе на диванчике, а Х.Р.Р. и С.И.В. были там же с ним, стояли рядом, причем Х.Р.Р. стоял ближе к нему. Мужчина постоянно возмущался тем фактом, что сотрудники полиции с ним работают, что доставили его в ОСМП, поэтому вел себя грубо, в какой-то момент начал оскорблять их словами нецензурной брани, кричал на них. Оскорбления он высказывал конкретно Х.Р.Р. и С.И.В., которые пытались его словесно успокоить, но он не реагировал на это и продолжал их оскорблять, угрожая побоями, высказывая угрозы насилия и кричал, что убьет их. Она хорошо запомнила, что он угрожал им именно убийством. Свои оскорбления и угрозы он выражал очень громко, на весь ОСМП.

Когда мужчина стал оскорблять и угрожать сотрудников полиции, кто-то из них, пытаясь его успокоить, сказал ему, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей и от него требуется лишь то, чтобы он прошел освидетельствование на состояние опьянения, на что он продолжил выражаться нецензурной бранью в их адрес и оскорблять их, а также угрожать им побоями и убийством, а потом резко поднялся с диванчика и начал бить Х.Р.Р., который стоял ближе к нему. Помнит, что удар он наносил рукой, какой именно и каким именно местом руки, сказать не может. Она обернулась и увидела, что он немного задел Х.Р.Р. во время удара. Х.Р.Р. и С.И.В. повалили его на пол, надели на него наручники, так как по-другому не смогли бы его успокоить. Даже будучи на полу, мужчина продолжал нецензурными словами оскорблять их и высказывать угрозы применения насилия, потом успокоился, прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, и в последующем его увезли (том № л.д. 93-97).

Свидетель М.Е.С. в ходе предварительного следствия показала, что состоит в должности фельдшера ОСМП ОГБУЗ «Верхнекетская РБ». 10августа 2021 года она находилась на дежурстве вместе с медицинской сестрой Д.А.А. и водителем К.И.А. В период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут указанного дня в приемную зашли ранее известные ей сотрудники полиции Х.Р.Р. и С.И.В., с ними был незнакомый ей мужчина, как позже стало известно – Иванов В.В. Х.Р.Р. и С.И.В. находились в гражданской форме одежды, Иванов В.В. был одет опрятно, по внешнему виду средне пьян. Иванов В.В. хорошо ориентировался в пространстве, ситуации, понимал, где он находится и с кем общается, вид был возбужденный, много матерился. По словам, поведению, виду Х.Р.Р. и С.И.В., и по самой ситуации, было видно, что они являются сотрудниками полиции, которые находится при исполнении своих служебных обязанностей, доставили Иванова В.В. для прохождения освидетельствования в связи с тем, что он был пьян. Сначала Иванов В.В. нехотя слушался и выполнял требования Х.Р.Р. и С.И.В. (пройти с ними, сесть на кушетку). С.И.В. и Х.Р.Р. вели себя с Ивановым В.В. корректно, не оскорбляли его, не били, не провоцировали его на агрессивное поведение, но было видно, что они «накалены», из-за его наглого, вызывающего поведения, так как он постоянно нецензурно выражался. Иванов В.В. высказывал недовольства Х.Р.Р. и С.И.В. на повышенных тонах, в нецензурной форме, однако не может сказать, оскорблял ли он их и высказывал ли им угрозы применения насилия, и какие конкретно нецензурные слова им говорил, помнит лишь что он называл их «мусорами» и «ментами». В какой-то момент услышала, что в приемной происходят звуки борьбы и падения, и поняла, что из-за какого-то проявления агрессии со стороны Иванова В.В., Х.Р.Р. с С.И.В. повалили его на пол. Он при этом был очень агрессивен. Вскоре приехали еще сотрудники полиции из дежурной части, и Иванов В.В. успокоился. Х.Р.Р., находясь в ОСМП, написал направление на освидетельствование, на основании которого она провела Иванову В.В. освидетельствование. В ходе освидетельствования показатели алкоголя в выдыхаемом воздухе были 1,010 мг/л, что является показателем не сильного опьянения, телесных повреждений на Иванове В.В. не установила.

Когда Иванов В.В. успокоился, то извинялся перед Х.Р.Р., обращаясь к нему по имени, знал ли он С.И.В., не знает. По поведению Иванова В.В. было видно,что он проявлял агрессию и выражался нецензурной бранью на Х.Р.Р. и С.И.В., потому что они как сотрудники полиции доставили его в отделение скорой помощи для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, других поводов для агрессивного поведения они ему не давали (том № л.д. 98-102).

Из показаний свидетеля К.И.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является водителем ОСМП ОГБУЗ «Верхнекетская РБ». В августе 2021, точную дату не помнит, он находился на дежурстве. В период времени с 17 до 19 часов он находился в туалете ОСМП и услышал какие-то разговоры на повышенных тонах в холле. Ему стало понятно, что в отделении находится пьяный мужчина, и это он разговаривает на повышенных тонах, но что конкретно он говорит, не слышал. Когда он выходил из туалета, услышал звуки борьбы, и увидел в холле лежащего на полу лицом вниз мужчину, находящегося в состоянии опьянения, над которым стояли ранее знакомые ему сотрудники полиции Х.Р.Р. и С.И.В. и держали его руки. Было понятно, что они только что повалили данного мужчину на пол. Х.Р.Р. и С.И.В. были в гражданской одежде, но он понял, что они находятся при исполнении своих обязанностей, так как с ними был пьяный мужчина, а привозят они кого-либо только тогда, когда необходимо провести освидетельствование. Мужчина говорил, что ему больно руки. Его не интересовала данная ситуация, и он, вышел на улицу курить. Вскоре к ОСМП подъехал автомобиль дежурной части полиции, из которого вышел кто-то из сотрудников полиции, зашел внутрь, и пока он был на улице, сотрудники полиции из ОСМП вывели вышеуказанного мужчину. Когда его выводили, он извинялся перед кем-то из сотрудников полиции, за что именно, не помнит. Слышал разговоры на повышенных тонах, но не может сказать, оскорблял ли кто-либо кого-нибудь, угрожал ли или пытался затеять драку, но не может исключать, что мужчина мог это сделать в отношении сотрудников полиции (том № л.д. 103-106).

Свидетель З.Д.С. на предварительном следствии показал, что состоит в должности полицейского (водителя) группы обслуживания следственно-оперативной группы ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району. 10 августа 2021 года он находился на дежурстве, в период с 18 до 21 часов ему на телефон позвонил С.И.В. и попросил приехать дежурных сотрудников полиции в ОСМП для оказания помощи, причину вызова не помнит. После звонка он сразу же вместе с Б.С.А. поехал в ОСМП, где увидели в приемной на полу лежащего на груди ранее незнакомого мужчину, как позже стало известно – Иванова В.В., у которого руки были за спиной сцеплены наручниками, а рядом с ним стояли Х.Р.Р. и С.И.В. Иванов В.В. по виду был пьян, но ориентировался в пространстве, понимал происходящее, в том числе с кем он общается; был агрессивен, громко выражался нецензурной бранью на Х.Р.Р. и С.И.В., оскорбляя их нецензурными словами, называл ментами. Он был недоволен тем, что они доставили его в скорую помощь на освидетельствование и возмущался этим, что-то более конкретное не говорил. Его и Б.С.А. он не оскорблял и не угрожал им, так как вся его агрессия была сконцентрирована именно на Х.Р.Р. и С.И.В. По обстановке он понял, что Х.Р.Р. и С.И.В. доставили его в ОСМП для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и он проявлял в отношении них агрессию, в связи с чем они и надели на него руки наручники. По поведению и словам Иванова В.В. было видно, что он понимает, что Х.Р.Р. и С.И.В. являются сотрудниками полиции при исполнении своих обязанностей, оскорблял их именно за осуществление ими их служебной деятельности. Сотрудники полиции вели себя с ним довольно корректно, пытались его успокоить словами, агрессию с его стороны вызывали только фактом осуществления своей служебной деятельности. После освидетельствования Х.Р.Р. и С.И.В. доставили Иванова В.В. в дежурную часть (том № л.д. 107-110).

Свидетель Б.С.А. показал в ходе предварительного следствия, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Верхнекетскому району. 10 августа 2021 года он находился на дежурстве в дежурной части ОМВД России по Верхнекетскому району, в вечернее время с 18 до 18 часов 30 минут ему на телефон позвонил Х.Р.Р. и сообщил, что они с С.И.В. доставили в отделение скорой помощи в р.п. Белый Яр доставили пьяного, и ему необходим бланк медицинского освидетельствования. С полицейским водителем З.Д.С. они на служебном автомобиле прибыли к ОСМП, где в холле на полу лицом вниз увидели лежащего мужчину, как позже было установлено – Иванова В.В., у которого руки были сзади сцеплены наручниками. Рядом с ним находились Х.Р.Р. и С.И.В., они были взволнованы, но спокойны и тактичны, а Иванов В.В. был по внешнему виду пьян, очень агрессивен и громко выражался нецензурной бранью. Х.Р.Р. и С.И.В. помогли Иванову В.В. подняться, тот сел на кушетку в холле и агрессивным тоном оскорблял Х.Р.Р. и С.И.В. Как только Иванов В.В. начал их оскорблять, он сделал ему замечание, сказав, что Х.Р.Р. и С.И.В. являются сотрудниками полиции при исполнении своих обязанностей, и что оскорбляя их, он совершает преступление, на что он ответил, что ему все равно, и продолжил оскорблять их и угрожал им насилием. Чаще Иванов В.В. обращался персонализировано к Х.Р.Р., так как было видно, что он давно его знает, оскорбляя его нецензурными словами, говорил, что освободится и убьет его, а также называл его по имени. Когда С.И.В. делал Иванову В.В. замечание, чтобы он успокоился, Иванов В.В. также оскорблял его нецензурными словами. Обращаясь к Х.Р.Р. и С.И.В., говорил им, что когда освободится, то убьет их, оскорблял их и называл ментами. Его и З.Д.С. он не оскорблял. Потом Иванов В.В. успокоился, на его вопрос он высказывал недовольство тем, что его доставили в ОСМП для освидетельствования на состояние опьянения. Х.Р.Р. и С.И.В. сказали, что доставили его в связи с тем, что он в состоянии опьянения ходил по улицам поселка и проявлял агрессию в отношении К.Э.И., то есть в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Пока Иванов В.В. успокаивался, Х.Р.Р. заполнил привезенный бланк направления на медицинское освидетельствование на Иванова В.В., на основании которого его освидетельствовали, у него было установлено состояние опьянения. После этого Х.Р.Р. и С.И.В. доставили Иванова В.В. в отдел полиции. По его поведению было понятно, что он, высказывая оскорбления и угрозы Х.Р.Р. и С.И.В., понимал, что они являются сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей и делал это в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности (том № л.д. 111-114).

Свидетель Т.Е.В. на предварительном следствии показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району. В июне или июле 2021 в производстве ОМВД России по Верхнекетскому району находился материал проверки по сообщению о причинении телесных повреждений гражданину С.И.А. По данными материалу с ним работал сотрудник полиции С.И.В. В целях установления всех деталей происшествия они заходили к Иванову В.В. Он в это время был в служебной форме сотрудника полиции, а С.И.В. находился в гражданской форме одежды. Иванов В.В. встретил их трезвый, в спокойном адекватном состоянии. Они с С.И.В. представились ему сотрудниками полиции, при этом он, так как был в форме, служебное удостоверение ему не предъявлял, а С.И.В. с целью подтверждения своих полномочий перед Ивановым В.В. своего статуса сотрудника полиции, представившись, показал ему свое служебное удостоверение в раскрытом виде, в связи с чем Иванов В.В. прочитал его и убедился в том, что С.И.В. является сотрудником полиции. Пообщавшись с Ивановым В.В. и получив необходимую информацию, они с С.И.В. удалились. От коллег ему стало известно, что сотрудник полиции Х.Р.Р. ранее работал с Ивановым В.В., в августе 2021 Иванов В.В. публично оскорблял их и угрожал применением насилия в ОСМП ОГБУЗ «Верхнекетская РБ». 24 августа 2021 года, доставляя Иванова В.В. к мировому судье для рассмотрения протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, он интересовался у Иванова В.В., что между ним и Х.Р.Р. с С.И.В. произошло, на что он сказал, что он был пьяный и немного почудил, подробностей не рассказывал (том 1 л.д. 115-117).

Из протокола допроса свидетеля П.А.М. на предварительном следствии следует, что он состоит в должности помощника начальника ОМВД России по Верхнекетскому району по личному составу. Показал, что Х.Р.Р. в органах внутренних дел служит с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнекетскому району. С.И.В. в органах внутренних дел служит с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнекетскому району. 10 августа 2021 года Х.Р.Р. и С.И.В. находились при исполнении своих служебных обязанностей, по занимаемым ими должностям установлен ненормированный служебный день, который предусматривает привлечение сотрудников к исполнению обязанностей за пределами их нормальной продолжительности служебного времени. Служебные обязанности Х.Р.Р. как начальника ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району прописаны в положении «Об отделении уголовного розыска МВД РФ по Верхнекетскому району УМВД РФ по Томской области», отдельных должностных регламентов у него не имеется. Служебные обязанности С.И.В. как оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району прописаны в должностном регламенте № дсп от ДД.ММ.ГГГГ. В данных положении и регламенте указано, что Х.Р.Р. и С.И.В. руководствуются при своей деятельности законами, в том числе Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», согласно которому они обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. То есть даже при выявлении признаков административного правонарушения Хамматов Р.Р. и Сидоренко И.В. обязаны были пресечь его совершение и задокументировать обстоятельства его совершения. В настоящий момент ему известно, что 10 августа 2021 года в период времени с 17 до 19 часов сотрудники полиции Хамматов Р.Р. и Сидоренко И.В. при выявлении правонарушения в действиях Иванова В.В., предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доставили его в ОСМП для освидетельствования на состояние опьянения, в ходе чего он высказывал им различные оскорбления и угрозы применения насилия. Согласно вышеуказанным нормам закона и служебным документам, Х.Р.Р. и С.И.В. во время данной ситуации находились при исполнении своих служебных обязанностей и выполняли свои служебные обязанности, документируя совершенное Ивановым В.В. правонарушение (том № л.д. 118-121).

Специалист П.В.А. на предварительном следствии показал, что состоит в должности врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Верхнекетская РБ». После осмотра копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 августа 2021 года на Иванова В.В. и копий чеков с алкоанализатора от 10 августа 2021 года на Иванова В.В., Хамматова и С.И.В., может пояснить, что согласно показаний на Иванова В.В. – 1,010 мг/л (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе), он на момент освидетельствования находился в легкой степени алкогольного опьянения, однако в связи с тем, что у него с трудом выполнялись координационные пробы (проверка моторики и координации), можно сказать, что он находился в промежуточной, между легкой и средней степенью алкогольного опьянения. Как правило, при такой (переходной) стадии алкогольного опьянения эйфорическая стадия алкогольного опьянения сменяется на дисфорическую, то есть начинаются проявления агрессии, злобности, а также нарушение моторики, речи, и резкая смена настроения. В этой стадии, как правило, человек понимает, в какой ситуации и где он находится, что с ним происходит и с кем он общается, может отдавать отчет своим действиям, но не может сдерживать свои эмоции, агрессию. У Х.Р.Р. и С.И.В. согласно результатам обследования состояние алкогольного опьянения не установлено (том № л.д. 122-125).

Специалист К.А.В. на предварительном следствии показала, что состоит в должности врача-офтальмолога ОГБУЗ «Верхнекетская РБ». По ознакомлению со справкой ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Иванова В.В. инвалидности 3 группы с диагнозом: <данные изъяты>, пояснила, что Иванов В.В. последний раз проходил обследование у врача-офтальмолога в 2011 году. Указанный диагноз ставится в связи с пониженной остротой зрения у пациента по результатам обследования с использованием коррекционных линз. Обследование пациента, помимо прочего, производится при использовании таблицы для проверки остроты зрения, на которой гражданин должен назвать буквы тех строчек, которые он видит, что дает представление об уровне остроты зрения пациента. При указанном выше диагнозе пациент должен видеть одну или несколько верхних строчек при использовании коррекционных линз с опытного расстояния в 5 метров. Человек с таким диагнозом может различать цвета, и такой диагноз не означает слепоты у пациента. При этом достоверно выразиться о том, может ли человек с таким диагнозом видеть людей и их силуэты без использования коррекционных линз, очков, на расстоянии, в том числе до 10 метров, не представляется возможным, так как такой вывод можно сделать путем опроса пациента. По словам пациента, по его поведению можно установить, видит ли он людей и их силуэты на определенном расстоянии, в том числе вывод о его зрении можно сделать, наблюдая как он двигается, не спотыкается ли и не ударяется ли о предметы окружающей обстановки, ориентируется ли в пространстве (том № л.д. 126-129).

Анализируя показания потерпевших, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей по делу, согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данных преступлений.

Виновность подсудимого Иванова В.В. также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены помещения отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» по адресу: ул. Российская, д. 3, стр. 2, р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области (том № л.д. 43-53);

- справкой ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району Х.Р.Р. и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району С.И.В. 10 августа 2021 года находились на службе и исполняли свои служебные обязанности, в отпуске, командировке, на больничном не находились. Согласно приказу МВД России от 17 ноября 2020 года № 777 «Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия», руководителям (начальникам) регионального территориального органа МВД России дано право разрешать сотрудникам уголовного розыска, следствия и дознания в служебное время находиться в гражданской одежде (том № л.д. 141);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Х.Р.Р. назначен на должность начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 144);

- выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому С.И.В. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 145);

- копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией дополнительного соглашения внесении изменений в данный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.И.В. назначен для прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ненормированным служебным днем (том № л.д. 148-150);

- копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией дополнительного соглашения о внесении изменений в данный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Р.Р. назначен для прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ненормированным служебным днем (том № л.д. 168-172);

- выпиской из должностного регламента № дсп от ДД.ММ.ГГГГ С.И.В., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, в котором прописаны права и обязанности данного сотрудника полиции (том № л.д. 174-178);

- выпиской из Положения об отделении уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекетскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области как приложения к приказу ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от 3 марта 2020 года № 20 дсп, в котором прописаны права и обязанности начальника отделения уголовного розыска (том № л.д. 179-181);

- копией протокола об административном правонарушении серия 70 006 2021 № от 10 августа 2021 года, согласно которому Иванов В.В. 10 августа 2021 года в 18 часов 05 минут по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Свердлова, около дома № 16 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (том № л.д. 151);

- копией протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 10 августа 2021 года, согласно которому в 18 часов 40 минут Иванов В.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (том № л.д. 163);

- копией протокола № об административном задержании, согласно которому Иванов В.В. 10 августа 2021 года в 18 часов 40 минут задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для своевременного рассмотрения административного материала (том № л.д. 164);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 августа 2021 года, согласно которому Иванову В.В. в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут проведено освидетельствование, в ходе которого установлено состояние опьянения (том № л.д. 157);

- копией постановления мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 24 августа 2021 года по делу № 5-726/2021 о назначении административного, согласно которому Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение 10 августа 2021 года в 18 часов 05 минут около многоквартирного дома по ул. Свердлова, д. 16, р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения (том № л.д. 184);

- справкой ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от 30 августа 2021 года № с приложениями, согласно которой С.И.В., будучи сотрудником полиции, ранее проводил различные проверочные мероприятия с участием Иванова В.В. (том № л.д. 187-194);

- справкой ОГБУЗ «Верхнекетская районная больница» от 26 августа 2021 года № 1388, согласно которой отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Верхнекетская районная больница» находится по адресу: Верхнекетский район, п. Белый Яр, ул. Российская, д. 3, стр. 2 (том № л.д. 131);

- справкой Администрации Белоярского городского поселения от 1 сентября 2021 года № 02-30-1680, согласно которой отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Верхнекетская районная больница» находится по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Российская, д. 3, стр. 2 (том № л.д. 135-138).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Иванова В.В. в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Каких-либо незаконных действий в отношении подсудимого со стороны потерпевших Х.Р.Р. и С.И.В. допущено не было. Работая по факту обращения К.Э.И. о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля «ВАЗ» и факту нарушения Ивановым В.В. общественного порядка, выразившегося в том, что последний находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя грубо и вызывающе, что имеет признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Х.Р.Р. и С.И.В. действовали в рамках своих полномочий, в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и своими должностными регламентами, при исполнении своих должностных обязанностей по выяснению обстоятельств произошедшего, а также при принятии мер по пресечению и документированию совершенного Ивановым В.В. административного правонарушения; нарушений уголовного и административного законодательства, влекущих для них негативные последствия, ими не допущено, материалы дела этого не содержат. Действия сотрудников полиции были вежливы, корректны, в грубой форме с Ивановым В.В. не разговаривали.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый в момент совершения преступлений полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется, действия Иванова В.В. носили последовательный и осознанный характер с его стороны, что свидетельствует о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчет своим действиям осознавал, что перед ним находятся именно сотрудники полиции.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Иванова В.В., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Иванову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и наличие у него инвалидности третьей группы, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Иванов В.В. совершил два умышленных преступления против государственной власти, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступлений, признает по каждому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд исходит из установленных обстоятельств дела и того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступлений, на что он указал также в ходе судебного разбирательства, пояснив, что в состоянии опьянения бывает агрессивным, в трезвом состоянии не сделал бы такого, поскольку всегда спокоен и вежлив, что следует также из характеризующего материала на подсудимого, где указано, что Иванов В.В. по характеру спокойный, но в состоянии опьянения может вести себя агрессивно.

Вместе с тем, подсудимый Иванов В.В. не судим, признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 234), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, Администрацией Ягоднинского сельского поселения (т. 2 л.д. 228) и участковым уполномоченным полиции (том 1 л.д. 225) характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, является инвалидом третьей труппы, имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям признание его вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Иванову В.В. наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а окончательное наказание - по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства, семьи, его заявления о раскаянии, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, с учетом личности и материального положения подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным.

Наличие в действиях подсудимого наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, и в силу закона оснований для решения вопроса об изменении категории данного преступления не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИВАНОВА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову Вячеславу Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Иванов В.В. в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Иванова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в 2 месяца являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-92/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000524-48