Решение по делу № 2-92/2021 ~ М-2/2021 от 12.01.2021

Гражданское дело № 2-92/2021

УИД 62RS0020-01-2021-000002-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 12 февраля 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Погадаевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Толмачеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Толмачеву А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Толмачевым А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Толмачеву А.Н. был предоставлен кредит в размере 570000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 688935 рублей 95 копеек.

ООО «ЭОС» просит взыскать с Толмачева А.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 688935 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10089 рублей 36 копеек.

Истец ООО «ЭОС» надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В адрес ответчика Толмачева А.Н. судебная корреспонденция направлялась дважды и дважды возвращалась в суд с отметкой учреждения связи «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Ряжский» Толмачев А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Толмачев А.Н. уклоняется от получения судебной корреспонденции и от явки в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца ООО «ЭОС», ответчика Толмачева А.Н..

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Толмачевым А.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Толмачеву А.Н. был предоставлен кредит в размере 570000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 31,9% годовых.

Факт выдачи Толмачеву А.Н. кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

В заявлении на предоставление потребительского кредита Толмачев А.Н. дал свое согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Толмачевым А.Н., было уступлено ООО «ЭОС» в размере 688935 рублей 95 копеек, о чем в адрес Толмачева А.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Истцом представлен расчет задолженности Толмачева А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер общей задолженности Толмачева А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 688935 рублей 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 565999 рублей 03 копейки, проценты – 122936 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На ответчика судом была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по кредитному договору, однако каких – либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, стороной ответчика суду представлено не было.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Толмачевым А.Н. кредитного договора № по условиям которого, Банк предоставил Толмачеву А.Н. кредит в сумме 570000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 31,9%. В заявлении на предоставление потребительского кредита Толмачев А.Н. дал свое согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением об этом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Толмачевым А.Н., было уступлено ООО «ЭОС» в размере 688935 рублей 95 копеек, о чем в адрес Толмачева А.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Толмачев А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет. Расчет задолженности по кредиту является обоснованным и арифметически верным, подтверждается материалами дела и не оспорен Толмачевым А.Н.. В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Толмачеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Андрея Николаевича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 688935 рублей 95 копеек.

Взыскать с Толмачева Андрея Николаевича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10089 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Баринов