Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2017 от 09.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-119/2017

...

... М.В.,

с участием представителя Управления государственного автодорожного надзора по ... Мельникова Д.А., защитника ИП Уханова А.М.- Петрушина Ф.В.,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ в отношении Уханова М. А., (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем,

УС Т А Н О В И Л:

Начальником Клинского межрайонного отдела Управления государственного автодорожного надзора по (адрес) Сыначевым А.В. в ходе проведения проверки индивидуального предпринимателя Уханова М.А. по осуществлению им деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек установлено, что время работы водителей автобусов: Темирбаева А.М., Бояковского С.В., Фомина Ю.А., осуществляющих перевозку пассажиров, составляет от 16 часов до 17 часов в день при норме 12 часов, а также продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха вышеуказанных водителей составляет менее 8 часов, при норме 12 часов.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Уханов М.А. нарушил требования приказа Минтранса РФ от (дата) «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей», требования Постановления Правительства РФ от (дата) «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек», ст. 20 ФЗ от (дата) – ФЗ «О безопасности дорожного движения», то есть Уханов М.А. осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ.

Уханов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Уханова М.А., с участием защитника Петрушина Ф.В..

В ходе судебного разбирательства защитник индивидуального предпринимателя Уханова М.А. - Петрушин Ф.В., вину ИП Уханова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ признал частично и пояснил, что указанный расчет в протоколе об административном правонарушении времени работы водителей автобусов выполнен неверно, время междусменного отдыха водителей автобусов указано верно.

Несмотря на частичное признание Петрущиным Ф.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ, вина Уханова М.А. полностью подтверждается показаниями представителя Управления государственного автодорожного надзора по (адрес) Мельникова Д.А., а также материалами дела.

Допрошенный в качестве свидетеля представитель Управления государственного автодорожного надзора по (адрес) Мельников Д.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что индивидуальным предпринимателем Ухановым М.А. нарушен приказ Минтранса РФ от (дата) «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей», требования Постановления Правительства РФ от (дата) «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек», ст. 20 ФЗ от (дата) – ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно вышеуказанных документов, Уханов М.А., осуществляя предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, должен был обеспечить соблюдение режима труда и отдыха водителей. Согласно представленных материалов у водителей: Темирбаева А.М., Бояковского С.В., Фомина Ю.А. время работы составило от 16 часов до 17 часов в день при норме 12 часов, время ежедневного (междусменного) отдыха, составило менее 8 часов, при норме 12 часов.

Материалы дела, подтверждающие вину Уханова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении в отношении Уханова М.А. от (дата) МО (л.д.1-2), лицензия № АСС-50-616297 от (дата), выданная Уханову М.А. на осуществление деятельности по перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (л.д.11-12); свидетельство о государственной регистрации Уханова М.А. в качестве индивидуального предпринимателя серия 50 от (дата) (л.д.14); ксерокопия журнала учета движения путевых листов автотранспортных средств индивидуального предпринимателя за период с (дата) (л.д.14-23); путевые листы (л.д.24-28); трудовые договора: Темирбаева А.М., Бояковского С.В., Фомина Ю.А. (л.д.29-37).

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина Уханова М.А. доказана полностью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, частичное признание вины в совершенном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 14.1.2 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать УХАНОВА М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Романовский.

5-119/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Уханов Михаил Александрович
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Романовский Михаил Владимирович
Статьи

ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
ruza--mo.sudrf.ru
10.03.2017Передача дела судье
10.03.2017Подготовка дела к рассмотрению
03.04.2017Рассмотрение дела по существу
27.04.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее